Ухвала

від 07.04.2011 по справі 2а-14098/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-14098/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Шейко Т.І.

Суддя-доповідач: Ісаєнк о Ю.А.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" квітня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі к олегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Мел ьничука В.П., Федотова І.В.,

при секретарі: Г орюновій Л.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м. Києва на ухвалу Окружн ого адміністративного суду м іста Києва від 12 листопада 2010 р оку про закриття провадження у справі за позовом Державно ї податкової інспекції у Печ ерському районі м. Києва до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Пром - Резерв Г руп», третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору - Печерська райо нна у м. Києві державна адміні страція, про визнання недійс ним запису про проведення де ржавної реєстрації та припин ення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Печерському районі м. Києва, 05 жовтня 2010 року звернувся до Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва з адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Пром - Р езерв Груп»про визнання не дійсним запису про проведенн я державної реєстрації та пр ипинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 12 листопада 2010 року провадж ення у справі за позовом Держ авної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Пром - Рез ерв Груп»про визнання неді йсним запису про проведення державної реєстрації та прип инення юридичної особи закри то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодек су адміністративного судочи нства України у зв' язку із л іквідацією відповідача.

Не погоджуючись із вказано ю ухвалою суду першої інстан ції, позивачем подано апеляц ійну скаргу, в якій він просит ь із урахуванням наданих уто чнень від 25.02.2011 року скасувати у хвалу та постановити нове рі шення, яким позовні вимоги за довольнити.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явились, п ро дату, час і місце розгляду с прави повідомлені належним ч ином.

Неприбуття у судове засіда ння сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належ ним чином повідомлених про д ату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст . 196 Кодексу адміністративного судочинства України не пере шкоджає судовому розгляду сп рави. У зв' язку з цим, відпові дно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповід ача, перевіривши матеріали с прави та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважа є, що апеляційну скаргу необх ідно залишити без задоволенн я, ухвалу суду першої інстанц ії - без змін, виходячи з наст упного.

Відповідно до пункту 1 статт і 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстан ції суд апеляційної інстанці ї має право залишити апеляці йну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що на час звер нення до суду відповідач був ліквідований як юридична ос оба, що є підставою для закрит тя провадження.

З такими висновками суду п ершої інстанції колегія судд ів погоджується, виходячи з н аступного.

Із матеріалів справи вбач ається, що 02.07.2010 року до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців внесено запис про п рипинення юридичної особи ТО В «Пром - Резерв Груп»у з в' язку із визнанням її банк рутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Цивіль ного кодексу України, юридич ною особою є організація, ств орена і зареєстрована у вста новленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивіль ного кодексу України, юридич на особа є такою, що припинила ся, з дня внесення до єдиного д ержавного реєстру запису про її припинення.

Статтею 33 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всьо го свого майна, прав та обов'яз ків іншим юридичним особам - п равонаступникам у результат і злиття, приєднання, поділу, п еретворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засно вниками (учасниками) юридичн ої особи або уповноваженим н ими органом, за судовим рішен ням або за рішенням органу де ржавної влади, прийнятим у ви падках, передбачених законом . Юридична особа є такою, що пр ипинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрац ію припинення юридичної особ и.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 Цивіль ного кодексу України, юридич на особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державн ого реєстру запису про її при пинення.

Відповідно до п. 5 ст. 157 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд закриває пр овадження у справі у разі лік відації підприємства, устано ви, організації, які були стор оною у справі.

Колегія суддів зауважує, щ о наведені в апеляційній ска рзі доводи взагалі жодним чи ном не стосуються оскаржуван ого рішення суду першої інст анції.

Відповідно до ч. 1 статті 200 КА С України суд апеляційної ін станції залишає апеляційну с каргу без задоволення, а ухва лу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції прав ильно встановив обставини сп рави та ухвалив судове рішен ня з додержанням норм матері ального та процесуального пр ава.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що пос танова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуаль ного права, доводи апеляційн ої скарги не спростовують ви сновки суду першої інстанції , у зв' язку з чим підстави для скасування ухвали суду перш ої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 199, 204, 205, 206 К АС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністра тивного суду міста Києва про закриття провадження у спра ві від 12 листопада 2010 року - за лишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адмініст ративного суду міста Києва п ро закриття провадження у сп раві від 12 листопада 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів шляхом под ачі касаційної скарги безпос ередньо до Вищого адміністра тивного суду України.

(Повний текст Ухвали скл адено 12.04.2011 року)

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: В.П. Мельничук

Суддя: І.В. Федотов