Рішення

від 27.03.2008 по справі 6/3-08(41/120-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/3-08(41/120-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.08р.

Справа № 6/3-08(41/120-08)

За позовом  Державного підприємства матеріально-технічного забнзпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ 

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1378,15 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача: Басюк Т.Л., дов. № 18/172 від 21.01.2008р.

Від відповідача Гусакова О.Б., дов. № 50 від 01.01.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м.Київ, далі по тексту-позивач, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, далі по тексту-відповідач, про стягнення з відповідача на користь позивача 1 378,15 грн. заборгованості за договором  поставки дизельного палива від 10.01.2005р. за № ЦХП-20205, укладеного між позивачем та відповідачем. Додотково позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача сплачені при подачі позову судові витрати у вигляді: 102 грн. - витрат на держмито та  118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На поставлену партію дизельного палива позивачем відповідачеві був виставлений рахунок ТОП05-945 від 15.07.2005 р. на загальну суму 2 555 300,75 грн., який відповідач  акцептував (сповіщення № 8914 від 15.07.2005 р.) частково на суму 2 553 922,6 грн., з урахуванням недостачі дизельного пального у кількості 0,415 т вартістю 1 378,15 грн., тобто розрахунки відповідача з позивачем були проведені за фактично одержану відповідачем  кількість палива згідно наказу Укрзалізниці № 239/ЦЗ від 30.03.2004 р.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог позивача  заперечує у повному обсязі, посилаючись на те, що: на адресу бази палива Запоріжжя-2 дійсно була  відвантажена цистерна № 73950669 згідно з залізничною накладною № 52442932 у кількості 63,516 т. дизельного палива.  Комісійним заміром було  встановлено нестачу у кількості 0,415 т дизельного палива на суму 1 378,15 грн. у зв,язку з чим відповідачем у відповідності з чинним законодавством України тимчасово було призупинено приймання дизельного палива викликано представників постачальника та відправника,  складено  акт приймання нафтопродуктів за кількістю форми 5-НП № 32 від 21.07.2005 р., зазначено в Акті прийому-передачі № ПРД05-81, скріпленого печатками та підписами повноважних осіб позивача та відповідача. Крім цього, відповідач  26.07.2005 р. за № 4703-92 направив позивачеві  претензію яку позивач отримав і у своїй відповіді від 08.08.2005року за № ЦХП-1873 запевнив відповідача що додатково повідомить відповідача про хід даної претензій з метою виявлення винних у недостачі дизельного палива, але не повідомив і звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача вартості нестачі дизельного палива.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2005 р. між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (позивач) і Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (відповідач) був укладений договір № ЦХП-20205, згідно з п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти, найменування, марка, ціна і кількість яких вказується в специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору.

У відповідності з п. 4.2 розділу 4 договору, прийом товару за кількістю, який поставлено в залізничній цистерні, здійснюється покупцем у порядку, передбаченому Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України від 02.04.1998 року за № 81/38/101/235/122, зареєстрованої Міністерством Юстиції України за № 685/3978 від 07.10.1999 року із складанням "Акту приймання нафтопродуктів за кількістю" за формою № 5-НП.

Відповідно до п. 6.1 розділу 6 договору, для проведення розрахунків постачальник надає покупцю рахунок-фактуру, податкову накладну та сповіщення "авізо" на товар, який було поставлено покупцю.

Згідно з п. 6.4 розділу 6 договору, розрахунок за товар здійснюється відповідно до наказу Укрзалізниці № 329-ЦЗ від 30.04.2004 року "Про затвердження "Порядку розрахунків за поставлені товарно-матеріальні цінності між ДП "Укрзалізничпостач" і залізницями та обліку ведення претензійно-позовної роботи".

У відповідності з п. 1.1 Порядку розрахунків за поставлені товарно-матеріальні цінності між ДП "Укрзалізничпостач" і залізницями та обліку ведення претензійно-позовної роботи на ЦХП покладені функції централізованого забезпечення підприємств залізничного транспорту товарно-матеріальними цінностями.

Як встановлено матеріалами справи, протягом липня 2005 року зі станції Новозолотарівка Донецької залізниці позивачем здійснено наступні поставки дизельного палива:

- 17.07.2005 р.: у кількості 112,050 т в цистерні № 79504437, у кількості 111,350 т в цистерні № 79555989, у кількості 58,137 т в цистерні № 74130949, у кількості 112,000 т в цистерні № 79490926, у кількості 63,516 т в цистерні № 73950669 згідно з залізничною накладною № 52442932 на станцію Запоріжжя-2 Придніпровської залізниці;

- 18.07.2005 р.:  у кількості 57,050 т в цистерні № 73753675, у кількості 124,200 т в цистерні № 79721833, у кількості 123,750 т в цистерні № 79710182.

Відповідач не сплатив позивачеві повністю дизельне паливо поставлене позивачем у відповідності зі супроводжувальними документами, оскільки відповідачем документально  було встановлено і доведено недостачу дизельного палива загальною кількістю 0,415 тн на суму 1 378,15 грн. у цистерні № 73950669, про що було направлено позивачу претензію від 26.07.2005 р. за № 4703-92.

Позивач вважає заперечення відповідача безпідставними, а недостачу недоведеною і просить суд  стягнути з відповідача  на його користь 1 378,15 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Пунктом 6 Статуту залізниць України встановлено, що вантажовідправник - це особа, яка довіряє вантаж залізниці для його перевезення.

Стаття 37 вищевказаного Статуту визначає, що під час завдання вантажів для переведення відправником повинна бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником.

Стаття 113 Статуту Залізниць України має продовження: за незбереження вантажу залізниці несуть відповідальність, якщо не доведуть, що нестача виникла з незалежних від них причин. В даних випадках всі цистерни прибули з непошкодженнями ЗПУ, справними, без ознак течі, що у відповідності з чинним законодавством України відповідач довів документально,  з чого можна зробити висновок - доступу до вантажу під час прямування цистерн не було.

Відповідно до частин 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст.692  Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

Отже, відповідач правомірно не сплатив позивачеві вартість недопоставленого дизельного палива у кількості 0,415 тн (які склали понад нормовану недостачу) на суму 1 378,15 грн., так як відповідач надав суду належні докази поставки позивачем дизельного палива з недостачею.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 37, 111, 113 Статуту Залізниць України, ст. ст. 11, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м.Київ, - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 27.03.2008 р.