Постанова

від 27.04.2011 по справі 25/402(14157)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 р. № 25/402(14157)

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Остапенка М.І.,

суддів Гончарука П.А., Стратієнко Л .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суд у Черкаської області від 22 вер есня 2010 року та постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 23 листопада 2 010 року

у справі № 25/402

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою від повідальністю "Спортмастер-У країна"

про визнання недійсним догово ру

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з' яви вся

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року фізична о соба-підприємець ОСОБА_1 з вернувся до господарського с уду Черкаської області із по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю "Спортм астер-Україна" про визнання н едійсним договору товарного кредиту № 182/СМУ від 29 січня 2009 ро ку.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 22 ве ресня 2010 року (суддя - К.Довган ь), залишеною без змін постано вою Київського апеляційного господарського суду від 23 лис топада 2010 року (головуючий - Л .Кондес, судді - С.Куровський , Н.Нєсвєтова), дану позовну за яву передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У касаційній скарзі ставит ься питання про скасування п остановлених у справі судови х рішень у зв' язку з їх невід повідністю нормам матеріаль ного і процесуального права та постановлення нового ріше ння про задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення пози вача, обговоривши доводи кас аційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає , що касаційна скарга задовол енню не підлягає з таких підс тав.

Предметом даного позову є в изнання недійсним договору т оварного кредиту №182/ССУ від 29 с ічня 2009 року.

Відповідно до п. 1.1 зазначено го договору у строки, передба чені цим договором, позивач (к редитор) за замовленням відп овідача (позичальника) зобов ' язується на умовах товарно го кредиту поставити товари спортивного призначення, а п озичальник зобов' язується прийняти зазначений товар, о плативши його вартість та пр оцент на умовах договору.

Частиною 1 статті 15 ГПК Украї ни передбачено, що справи у сп орах, що виникають при уклада нні, зміні та розірванні госп одарських договорів, справи у спорах про визнання догово рів недійсними розглядаютьс я господарським судом за міс цезнаходженням сторони, зобо в' язаної за договором здійс нити на користь другої сторо ни певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надат и послуги, сплатити гроші тощ о.

Відповідно до частину 1 стат ті 17 ГПК України, якщо справа н е підсудна даному господарсь кому суду, матеріали справи н адсилаються господарським с удом за встановленою підсудн істю не пізніше п'яти днів з дн я надходження позовної заяви або винесення ухвали про пер едачу справи.

Господарські суди дійшли п равильного висновку про те, щ о відповідачем у даному спор і і особою, зобов' язаною зді йснити на користь позивача п евні дії є ТОВ "Спортмастер-Ук раїна", місцезнаходженням, як ого є: бульвар Лесі Українки,28 , м. Київ, що свідчить про закон ність передачі даного спору за підсудністю на розгляд до господарського суду міста К иєва.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК У країни, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а у хвалу господарського суду Че ркаської області від 22 вересн я 2010 року та постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23 листопада 2010 ро ку у справі за № 25/402 - без змін

Головуючий, суддя М.Остапенко

Суддя

П.Гончарук

Суддя

Л.Стратієнко