Ухвала

від 19.04.2011 по справі 34/388-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.11р. Справа № 34/388-09

За позовом Приватного підприємства ОСОБА_1, м. Дн іпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ТАКО-БУ Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 856,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягн ення із Товариства з обмежен ою відповідальністю "ТАКО-БУ Д" на користь Приватного підп риємства ОСОБА_1 суми осно вного боргу у розмірі 57 511,68 грн. та пені - 9 344,33 грн.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача судові витрати, а саме 668,56 грн. держмит а, 236, 00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

23.11.09р. ухвалою господарськог о суду відповідно до відпові дача було порушено справу пр о банкрутство.

Представник позивача пода в заяву про зупинення провад ження по справі до винесення господарським судом Дніпроп етровської області ухвали пр о затвердження реєстру креди торів по справі про банкрутс тво №Б38/113-09.

Ухвалою господарського су ду від 16.02.10р. зупинено провадже ння по справи.

У зв'язку з усуненням обстав ин, що зумовили зупинення про вадження у справі, ухвалою го сподарського суду від 05.04.2011р. пр овадження у справі було поно влено.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд вважає припинити провадження у спр аві з наступних підстав.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 03.06.2010р. по справі №Б38/113-09 про б анкрутство ТОВ "Тако-Буд" було затверджено реєстр вимог кр едиторів ТОВ "Тако-Буд", в тому числі вимоги Приватного під приємця ОСОБА_1 на загальн у суму 68 453,74 грн., що складається з 125 грн. - 1 черга задоволення, 57 51 1,86 грн. - 4 черга задоволення, 10 817,06 грн. - 6 черга задоволення.

Згідно п.2 ст. 80 ГПК України, го сподарський суд припиняє про вадження у справі, якщо є ріше ння господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішив госп одарський спір між тими ж сто ронами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п.2 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я у справі.

Суддя С.А. Примак