Ухвала

від 26.04.2011 по справі 20/5007/36/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5007/36/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р.                                                                   Справа № 20/5007/36/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромінвест" (м.Дніпропетровськ)

до Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Житомир)

про скасування рішення тендерного комітету

Суддя Гнисюк С.Д.           

 Представники сторін:

- від позивача:  не з'явився     

- від відповідача:   Нестерчук С.С.- довіреність від 16.03.2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпромінвест" (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (далі-відповідач) про скасування рішення тендерного комітету.

Ухвалою суду від 09.03.2011 р. прийнято  позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 20/5007/36/11.

В судовому засіданні 07.04.2011 р. представник відповідача повідомив суд, що рішенням Антимонопольного  комітету України від 01.04.2011 р.  вирішено спір, що є предметом  даної справи та просив суд припинити провадження по справі.

В порядку 77 ГПК України, ухвалою суду від 07.04.2011 р. розгляд справи відкладено.

На день розгляду справи представник позивача в  судове засідання не з'явився, але через загальний відділ суду надіслав клопотання з підтверджуючими документами про припинення провадження по справі.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що  01.04.2011 р. Антимонопольним комітетом України, за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромінвест" було прийнято рішення (а.с. 53-56), яким відділ освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області  було зобов'язано скасувати рішення про оцінку пропозиції позивача та рішення про акцепт пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю  «НВФ «Енергія», а також зобов'язано заново провести оцінку всіх пропозицій учасників торгів, рішення по яких оскаржується.

За результатами отримання зазначеного рішення Антимонопольного комітету України відповідачем було виконано вказані вимоги. Однак, за результатами повторної оцінки пропозицій конкурсних торгів учасників закупівель відповідачем було прийнято рішення про відхилення всіх пропозицій, у зв'язку із чим, на підставі Закону України «Про здійснення державних закупівель», 12.04.2011р. відділом освіти Житомирської районної державної адміністрації   торги були відмінені.

Оскільки підстави  даного спору усунені, просив суд припинити провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане позивачем клопотання, просив суд припинити провадження по справі.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромінвест" до Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області  про скасування рішення тендерного комітету необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (10003, м. Житомир, Богунський район, вулиця Лесі Українки, будинок,1, ідентифікаційний код 02143040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромінвест" (49050, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Миколаївська, будинок, 25, ідентифікаційний код 30548564)  - 85,00грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) державного мита; 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

   Видати наказ.

Суддя                                                                     Гнисюк С.Д.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам