Рішення

від 19.04.2011 по справі 5008/427/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/427/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

19.04.2011                                                             Справа  № 5008/427/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш", м. Львів

до відповідача комунального підприємства аптека № 121 м. Мукачево Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м. Мукачево

про стягнення 1 603,09 грн.

                                                                                            Суддя Г.Й.Бобрик                  

  Представники:

від позивача -

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:   товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш", м. Львів заявило позов до комунального підприємства аптека № 121 м. Мукачево Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м. Мукачево про стягнення 1 603,09 грн., з них 1 559,58 грн. основний борг, 14,03 грн. інфляційні витрати, 29,48 грн. 3 % річних.   

                 Позивач  надісланим суду письмовим поясненням повідомив, що відповідачеві було поставлено товар на підставі усної домовленості, що обґрунтовується нормами статтей 11, 202, 205, 206          Цивільного кодексу України. Строк оплати товару сторони письмово не визначили, тому позивач в порядку ст. 530 цього ж Кодексу пред”явив відповідачеві вимогу про сплату боргу, яку відповідач не виконав. Вимоги вважає законними та обґрунтованими, а тому просить суд задоволити позов.

Відповідач не надав суду письмового відзиву на позов та інші витребувані матеріали, не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи, про причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 06.04.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.  

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Вивчивши матеріали справи , суд ВСТАНОВИВ наступне :

          як вбачається з матеріалів справи, на підставі усної домовленості  товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш" поставило комунальному підприємству аптека № 121 м. Мукачево Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація" товар на загальну суму 1 559,58 грн., що   підтверджується видатковими накладними № 2292 від 02.09.2010 р., № 2659 від 14.10.2010 р., які підписані уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені печатками даних юридичних осіб. Копії видаткових накладних долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що дані накладні не містять строку оплати товару, позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 31 від 18.02.2011 р. про погашення заборгованості в сумі 1 559,58 грн. Докази надіслання вимоги долучені до позовної заяви.

Проте, відповідач дану вимогу залишив без відповіді та задоволення, що стало підставою звернення до суду за захистом свого порушеного права, шляхом стягнення суми 1 559,58 грн. боргу в примусовому порядку.

 Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Ст.ст.202, 205 ЦК України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися в усній або в письмовій формі. Сторони мають обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних наслідків.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За прострочення виконання грошового зобов”язання, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, заявив вимогу про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку позивача сума інфляційних втрат складає суму 14,03 грн., а сума  трьох процентів річних складає суму  29,48 грн., нарахованих за період прострочення з 26.02.2011 р. по 22.03.2011 р.

Розрахунки сум інфляційних витрат та трьох процентів річних містяться в матеріалах справи (а.с. 11-12), судом перевірені та визнані обґрунтованими.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідачем не було надано суду доказів, які б спростовували факти, викладені в позовній заяві.

Отже, позовні вимоги про стягнення 1 559,58 грн. основного боргу, 14,03 грн. інфляційних витрат, 29,48 грн. 3 % річних, позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню повністю.

          Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 526, ч. 1 ст. 503, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                    ВИРІШИВ :    

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з комунального підприємства аптека № 121 м. Мукачево Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м. Мукачево,  вул. Площа Миру, 26  (код  ЄДРПОУ 25441047) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш", м. Львів, вул. Промислова, 53 (код ЄДРПОУ 23956445) суму 1 603,09 грн. (з них 1 559,58 грн. основний борг, 14,03 грн. інфляційні витрати, 29,48 грн. 3 % річних) та 338 грн. відшкодування судових витрат.

          Видати наказ.

          Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 22.04.2011 року.