Рішення

від 21.04.2011 по справі 5008/219/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/219/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

21.04.2011                                                             Справа  № 5008/219/2011

За позовом Комунального шляхово –експлуаційного підприємства, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Казка”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 1 130, 46 грн. за надані послуги,

представники:

позивача –Павлюк А.М., доручення №28 від 10.01.2011 року;

відповідача  –не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальним шляхово –експлуаційного підприємством, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Казка”, м. Ужгород стягнення заборгованості в розмірі 1 130, 46 грн. за надані послуги.

Позовні вимоги, які підтримані під час судового розгляду уповноваженим представником позивача, вмотивовано тим, що відповідачем не виконано умови укладеного між Комунальним шляхово –експлуаційним підприємством та Товариства з обмеженою відповідальністю „Казка” договору №114 від 01.08.2007 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, зокрема щодо оплати наданих позивачем послуг у встановлений договором строк. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду і просить стягнути 1 130, 46 грн. заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Під час судового розгляду на адресу господарського суду надійшов письмовий відзив по суті спору, в яких відповідач заперечує заявлені вимоги в повному обсязі з мотивів неналежного виконання заявником умов договору. Між тим, належних доказів в підтвердження зазначених доводів не надав, в тому числі і на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2011 року. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 14.10.2010 року та 28.10.2010 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

01 серпня 2007 року між Комунальним шляхово –експлуаційним підприємством та Товариством з обмеженою відповідальністю „Казка” було укладено договір №114 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів. Відповідно до умов зазначеного договору споживач доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів (далі - ТВП), що утворюються у споживача, власним автотранспортом на спеціально облаштоване сміттєзвалище, їх знешкодження та захоронення. ТВП вивозяться три рази в тиждень з місця складування, що розташоване на пл. Б. Хмельницького, 3 (п.1.2).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що загальний обсяг вивезення ТВП становить 60 м3 в рік, тобто 5 м3 в місяць. Відповідно до п. 2.3 загальна вартість послуг на момент укладення договору становить 171, 78 грн. з ПДВ згідно розрахунку, який є невід'ємною частиною договору. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься споживачем не пізніше п'ятого числа поточного місяця за надання послуг протягом цього місяця. Підтвердженням надання послуг є відсутність письмової претензії споживача, яка подається не пізніше п'ятиденного терміну з часу порушення графіку надання послуг (п. 2.5, 2.6).

За даними позивача, які відповідачем у встановленому порядку не спростовані та не заперечені, за спірний період претензій споживача за даним договором не надходило, між тим Товариство з обмеженою відповідальністю „Казка” свої зобов'язання за договором виконувала не систематично та не в повному обсязі (що підтверджено узгодженим сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 08.12.2010р.), і сума заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів станом на 28.02.2011 року становить 1 130,46 грн. (розгорнутий розрахунок та акт звірки наявні в матеріалах справи).

          Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення 1 130,46 грн. за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів належним чином обґрунтовані договором та матеріалами справи, відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 1 130,46 грн.  заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Заперечення відповідача викладені у письмовому відзиві на позов не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищенаведеним та матеріалами справи.  

 Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

 Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Казка” ( Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 3; код ЄДРПОУ 25433935) на користь Комунального шляхово –експлуаційного підприємства (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Проектна, 3; код ЄДРПОУ 03328362) суму 1130,46грн. (одна тисяча сто тридцять гривень 46 коп.), а також суму 102,00грн. (сто дві гривні) витрат на оплату держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

    Суддя                                                                             Й.Кадар