Постанова

від 14.03.2008 по справі 13а/27-810

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13а/27-810

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2008 р.Справа № 13а/27-810

 15 год. 10 хв.

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стопника С.Г.             

при секретарі судового засідання  Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Монастириського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Криницька Агропромтехніка”, с.Криниця, Монастириський район, Тернопільська область, 48381

За участю представників сторін:

           прокуратури : Свачій М.І. –посвідчення  №58

позивача:          Сампара Г.М. –доручення № 06-ТЕ від 10.01.2008р.          

відповідача:  не з'явився

Суть справи:

про стягнення 510 грн. штрафних санкцій за вчинене правопорушення на ринку цінних паперів та фондового ринку.

Сторони повідомлені про дату,  час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Відповідач витребуваного відзиву на позов не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст.33 КАС України.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст. 130 КАС України.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до п.п. 2, 4 ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, суд встановив:

- відповідно до ст. 24 Закону України „Про цінні папери і фондову біржу” № 1201-ХІІ від 18.06.1991р. з наступними змінами і доповненнями (втратив чинність 12.05.2006 р. в зв'язку з прийняттям Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”), п. 1.3 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.01.2000р. №3 (із змінами і доповненнями), зареєстрованого в Мін'юсті України 03.02.2000р. за №63/4284, на відповідача, як емітента, покладався обов'язок не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності (річний звіт). Такий річний звіт підлягав публікуванню не пізніше дев'яти місяців року, наступного за звітним, і надсилався держателям іменних акцій та реєструвальному органу згідно з місцезнаходженням товариства.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач в порушення п.п. 1.3, 1.4 Положення, регулярну інформацію (звіт) в територіальний орган управління, яким є Тернопільське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за 2006 рік не подав, що підтверджується актом № 126-ТЕ від 26.09.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку уповноважена накладати на юридичних осіб штраф у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку № 126-ТЕ від 04.10.2007р. за ненадання регулярної інформації (звіту) за 2006 рік, у відповідності до ст.ст. 9, 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” (далі –Закон України) до відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Криницька Агропромтехніка” застосовано штрафні санкції у розмірі 510 грн., що складає 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до постанови відповідач повинен був сплатити штраф на протязі 15 днів з дня її отримання та на підтвердження її виконання направити на адресу управління розрахунковий документ.

Постанова відповідачу направлена 04.10.2007 року, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень, та ним не оскаржена в порядку встановленому  ч. 2 ст. 11 Закону України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Як випливає з матеріалів справи, станом на дату розгляду справи вказана сума штрафу відповідачем не сплачена.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Криницька Агропромтехніка” 510 грн. штрафних санкцій підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та неоспорені відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 6 ,7, 86, 160-163, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення  КАС України, господарський суд

                                                                     ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Криницька Агропромтехніка”, с.Криниця, Монастириський район, Тернопільська область, поточний/р 260003000149 в Монастириському відділенні Ощадного банку України, МФО 398079, Код ЄДРПОУ 00907332  в доход державного бюджету України, р/р 31113106700375 Управління Державного казначейства в Монастириському районі в головному управлінні УДК України у Тернопільській області, код бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”,  символ звітності 106, МФО 838012, ідентифікаційний код одержувача 23588869  –510 грн. 00 коп.  штрафу за порушення на ринку цінних паперів.

          Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „20” березня 2008р. до Львівського апеляційного адміністративного суду, а протягом 20 днів після подання заяви - подати апеляційну скаргу.

                    Суддя                                                                                          С.Г. Стопник