Рішення

від 04.10.2006 по справі 13/402-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/402-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 жовтня 2006 р.           Справа 13/402-06

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду            Л.Новожилова

Представники :

позивача :     Марейчик С.С., за дорученням

відповідача:  не з'явився

інші:         

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська тютюнова компанія" м. Вінниця до  Приватного підприємства "Кишеня плюс" м. Вінниця про стягнення 2552, 20 грн. - основного боргу за товар, -          

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 02.08.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 02.08.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

За заявою судді С. Тісецького, строк розгляду спору продовжено на місяць відповідно до ухвали заступника  голови суду від 02.08.2006 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до договору № 143 від 07.11.2005 р., позивач . передав відповідачу тютюнові вироби  на суму 2717,20  грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № ПТ-0002486, № ПТ-0002487 від 30.01.2006 р., копії яких знаходяться в матеріалах позовної заяви а оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1.1. та 3.1 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись за отриманий товар протягом 4 банківських днів з моменту  отримання.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково, допустивши заборгованість перед позивачем в сумі 2552,20 грн.     

Отже його борг перед позивачем становить 2552,20 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 02.08.2006 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 2552,20 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємства "Кишеня плюс" м. Вінниця  вул. 50-річчя Перемоги, 12 р/р № 260043667701 ЗАТ Банк "Петрокомерц Україна" МФО 300120 код ЗКПО 33811071, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська тютюнова компанія" 21032 м. Вінниця, вул. Грибоєдова,  17а  (інформація про реквізити: р/р 26009279264002 ВФ КБ "Приватбанк" МФО 302742) 2552,20  грн. - основного боргу, 102 грн.  відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  05.10.06