Рішення

від 21.04.2011 по справі 24/11/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/11/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.11                                                                                 Справа № 24/11/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ", смт. Станично-Луганське Луганської області

до Селянського (фермерського) господарства "Зарічне", с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 55058 грн. 32 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Грабовецький А.О. –предст. за дов. від 01.01.2011 б/н;

від відповідача –не прибув.

                 в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу за договором поставки від 10.01.2008 б/н в сумі 35994 грн. 80 коп., пені в сумі 4295 грн. 77 коп., 3% річних в сумі              2622 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань в сумі 10345 грн. 35 коп., штрафу в сумі 1799 грн. 74 коп., всього 55058 грн. 32 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що між ним і відповідачем було укладено договір поставки від 10.01.2008 б/н, згідно якого позивач поставив відповідачу товар на суму 35994 грн. 80 коп., а відповідач в порушення умов договору за нього не розрахувався. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу відповідно до               п. 4.4. договору нарахована пеня в сумі 4295 грн. 77 коп. та штраф в сумі 1799 грн. 74 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 2622 грн. 66 коп. та інфляційні нарахування в сумі 10345 грн. 35 коп.

Відповідач на порушення ухвал суду від 04.03.2011, від 24.03.2011 та від 07.04.2011 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи обізнаний, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення по кожній ухвалі, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не повідомив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відзиву відповідача.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 10.01.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ" та Селянським (фермерським) господарством "Зарічне" укладено договір поставки б/н.

За умовами цього договору позивач (продавець) зобов'язався передати (поставити) відповідачу (покупцю) товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість, зазначену у договорі.

Відповідно до п. 2.1. договору строк передачі товару до 28.06.2008.

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар, а саме: дизельне пальне в кількості 6206 літрів за ціною 35994 грн. 80  на суму 3649 грн. 39 коп. Факт поставки підтверджується видатковою накладною від 26.06.2008 № 143, податковою накладною, довіреністю відповідача від 26.06.2008 серії НБЛ № 892209.

Згідно п. 2.4. договору товар вважається поставленим з моменту підписання накладної уповноваженими представниками сторін.

Підпунктом 2.5.1. договору передбачено, що оплата товару повинна бути здійснена протягом 1 (одного) дня, починаючи з дня отримання товару, зазначеного в накладній.

Товар відповідачу поставлено 26.08.2008 згідно видатковою накладної, яка підписана уповноваженими представниками сторін, а відповідач в обумовлені строки оплату не здійснив, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Пунктом 4.4. договору за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 5% від суми неоплаченого товару.

У зв'язку з цим позивачем відповідно до п. 4.4. договору нарахована пеня за період з 28.06.2008 по 26.12.2008 в сумі 4295 грн. 77 коп. та штраф в сумі 1799 грн. 74 коп.

Позивачем також відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних за період з  28.06.2008 по 01.12.2010 в сумі 2622 грн. 66 коп. та інфляційні втрати за період з липня           2008 року по листопад 2010 року включно в сумі 10345 грн. 35 коп.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пункт 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав своїх зобов'язань в обумовлений договором строк, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 35994 грн. 80 коп. задовольняються.

Вимоги щодо стягнення пені в сумі 4295 грн. 77 коп. і штрафу в сумі 1799 грн. 74 коп. також відповідають договору і не суперечать законодавству, зокрема, п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України щодо свободи договору.

Суд також враховує положення ст.ст. 257, 258 Цивільного кодексу України, якими визначені строки загальної позовної давності і спеціальної позовної давності, зокрема, те, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність тривалістю 1 рік. Втім, згідно п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність (як загальна, так і спеціальна) застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем такої заяви не зроблено, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення пені і штрафу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі 3% річних в сумі в сумі 2622 грн. 66 коп. і інфляційні втрати в сумі 10345 грн. 35 коп.

Всього підлягає задоволенню 55058 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 550 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 47 ГПК України та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачу слід повернути надміру сплачене державне мито в сумі 0 грн.             42 коп., підставою для повернення є дане рішення, засвідчене гербовою печаткою суду.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Зарічне", Луганська область, Станично-Луганський район, с. Миколаївка, ідентифікаційний код 23264753 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ", Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Спортивна, 27, ідентифікаційний код 21838204 борг в сумі  35994 грн. 80 коп., пеню в сумі 4295 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 2622 грн. 66 коп., інфляційні втрати в сумі 10345 грн. 35 коп., штраф в сумі 1799 грн. 74 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 550 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ", Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Спортивна, 27, ідентифікаційний код 21838204 з Державного бюджету України надміру сплачене державне мито в сумі 0 грн. 42 коп. за платіжним дорученням від 28.01.2011 № 18. Підставою для повернення є дане рішення, засвідчене гербовою печаткою суду.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 26.04.2011.

Суддя                                                                                О.В.Рябцева