Рішення

від 19.04.2011 по справі 18/27/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.11 С права № 18/27/2011

Суддя Корнієнко В.В., роз глянувши матеріали справи за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Максформер”, м. Доне цьк

до приватного підп риємства „Гефест-М”, м. Луг анськ

про стягнення 19725,95 грн.

за участю представник ів:

від позивача: представник не при був;

від відповідача: представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимо ги про стягнення:

- боргу за поставлений товар у сумі 18504,95 грн., згідно дилерсь кої угоди № 0724 від 24.07.2008, укладено ї між позивачем та відповіда чем;

- 3% річних у сумі 1221 грн.;

- судові витрати у сумі 433,26 грн .;

- витрати на послуги адвокат а у сумі 4000 грн.

Позивач до судового засіда ння не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи належн им чином повідомлений.

Відповідач витребувані ма теріали суду не подав, його пр едставник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, щ о його було своєчасно та нале жним чином повідомлено судом про час і місце розгляду спра ви.

Справа розглядається за н аявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матері али справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно дилерської у годи № 0724 від 24.07.2008, укладеної між сторонами за позовом, відпов ідач за дорученням позивача здійснює реалізацію устатку вання торгової марки "Максфо рмер". Відповідач за свій раху нок купує устаткування у поз ивача і продає його від свого імені, діючи на правах незале жного торговця.

Позивач поставив товар ві дповідачу відповідно до накл адних № 1608 від 10.11.2008 на суму 59089,71 грн ., № 1617 від 11.11.2008 на суму 8535,40 грн., усьо го поставлено товар на загал ьну суму 67625,11 грн. (завірені к опії накладних залучені до м атеріалів справи).

Відповідач вартість товар у сплатив частково, у зв' язк у з чим у нього утворилася заб оргованість у сумі 18504,95 грн., що підтверджується актом звіре ння розрахунків від 31.12.2008, який підписаний сторонами без зап еречень та зауважень та скрі плений їх печатками /а.с. 19/.

Відповідач відзив на позов ну заяву суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ч. 1 ст. 526 Ц ивільного кодексу України су б'єкти господарювання повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону та догово ру.

За таких обставин, борг в с умі 18504,95 грн. підлягає стягненн ю з відповідача.

Відповідач допустив прос трочення розрахунків з позив ачем в зв' язку з чим, на вимог у позивача, на підставі ст. 625 Ци вільного кодексу України зоб ов'язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення та три процен ти річних від простроченої с уми.

Згідно обґрунтованого роз рахунку позивача три процент и річних за період з 19.11.2008 по 31.01.2011 складають 1221, грн., які підлягаю ть стягненню з відповідача.

Крім цього, позивачем заявл ені до стягнення витрати на п ослуги адвоката у сумі 4000 грн.

Відповідно до укладеного п озивачем та фізичною особою - приватним підприємцем О СОБА_1 договору про надання юридичної допомоги від 31.01.2011, п озивачу надавалися послуги з надання юридичної допомоги у вирішенні спору позивача з приватним підприємством "Ге фест - М" про стягнення боргу за поставлений товар.

Вартість роботи за даним до говором складає 4000 грн., яка бул а оплачена позивачем у повно му обсязі, що підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 2943 ві д 07.02.2011.

За таких обставин, у відпов ідності ст. 49 ГПК України дані витрати також підлягають за доволенню.

Всього підлягають стягнен ню з відповідача грошові кош ти в сумі 23725,95 грн. (18504,95 + 1221 + 4000).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на дер жмито в сумі 197, 26 грн. та на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 236 г рн. покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задов ольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Ге фест-М», м. Луганськ, кв. 60 ле т Образованія СССР, 6/73, ідентиф ікаційний код 36006033, на корист ь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максформе р", м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 1, ідентифікаційний н омер 33006072, борг в сумі 18504,95 гр н. по оплаті вартості това ру, три проценти річних в сумі 1221 грн., витрати на посл уги адвоката в сумі 4000 грн., витрати на державне мито в сумі 197,26 грн., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ вида ти.

19 квітня 2011 р. було оголош ено лише вступну та резолюти вну частину рішення. Повне рі шення складено 26 квітня 2011 р . і може бути оскаржене про тягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя В.В. Корнієнко