Ухвала

від 20.04.2011 по справі 02-18.03/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

20.04.11 Спр ава № 02-18.03/2011.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за заявою приватного підприємства „Ремпуть” , м . Стаханов Луганської област і

про видачу викона вчого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду

у справі за рішенням постійно діючого трет ейського суду при асоціації „Юридична група „Верітас” ві д 28.03.2011 (третейський суддя Швидк ий Олексій Олександрович)

за позовом пр иватного підприємства „Ремп уть” , м. Стаханов Луганськ ої області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. С таханов Луганської області

про стягнення заб оргованості за договором пос тавки № 50 від 01.11.2010

за участю представн иків:

від позивача : Гагай П.С. , за дов. № 31-03/02 від 31.03.2011;

від відповідача : ОСОБА_3 , за дов. № 281 від 25.01.20 11

В С Т А Н О В И В:

ПП „Ремпуть” (далі - заявник) звернулося до госпо дарського суду з заявою про в идачу виконавчого документа (судового наказу) на примусов е виконання рішення третейсь кого суду при асоціації „Юри дична група „Верітас” від 28.0 3.2011 у справі № 02-18.03/2011 за позовом П П „Ремпуть” до фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за д оговором поставки № 50 від 01.11.2010.

Зазначеним рішенням третейський суд повністю за довольнив позов ПП „Ремпуть” і зокрема, стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПП „Ремпуть” грош ові кошти в сумі 301000 грн.

Вказане рішення третейськ ого суду до компетентного су ду не оскаржувалося.

Заявник просить госп одарський суд видати наказ д ля примусового виконання заз наченого рішення третейсько го суду.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (заінтересована о соба - відповідач за третей ською справою) заявою від 18.04.2011 визнала вимоги заявника у по вному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 55 Закону У країни „Про третейські суди” рішення третейського суду в иконуються зобов'язаною стор оною добровільно, в порядку т а строки, що встановлені в ріш енні.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України „Про третейські суд и” рішення третейського суд у, яке не виконано добровільн о, підлягає примусовому вико нанню в порядку, встановлено му Законом України „Про вико навче провадження”.

Виконавчий документ, видан ий на підставі рішення трете йського суду, може бути пред'я влений до примусового викона ння в строки, встановлені Зак оном України „Про виконавче провадження” (ч. 2 ст. 57 Закону У країни „Про третейські суди” ).

Враховуючи, що фізичн а особа-підприємець ОСОБА_1 рішення третейського суду від 28.03.2011 у справі № 02-18.03/2011 доброві льно не виконала, виконання ц ього рішення потребує примус ового виконання в порядку, вс тановленому Законом України „Про виконавче провадження” .

Підстав для відмови в задо воленні заяви про видачу вик онавчого документа, передбач ених ст. 12210 Господарського про цесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, господарс ьким судом не встановлено.

За таких обставин, заява пр о видачу виконавчого докумен ту підлягає задоволенню.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 86, 1229-12211 ГПК У країни, ст.ст. 55-57 Закону Україн и „Про третейські суди”, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу ви конавчого документа на приму сове виконання рішення трете йського суду задовольнити.

2. Видати прив атному підприємству „Ремпут ь” (м. Стаханов Луганської області, вул. Б. Хмельницького , 19, ідентифікаційний код 25367523) наказ про стягнення з фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1), грошових коштів в сумі 301000 грн.

Суддя В.В. К орнієнко