Рішення

від 26.09.2006 по справі 6/326-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/326-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 вересня 2006 р.           Справа 6/326-06

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя      Н. Говор      

При секретарі               Г. Мовчан

Представники :

позивача :     Гнатенюк Ю.Ю.., за довіреністю від 26.09.2006 р.

відповідача:  не з'явився

інші:         

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1107

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  Науково-виробничого підприємства "Гамма" м. Вінниця до Приватного підприємства Володимир" м. Гайсин Вінницької області про стягнення 17793,29  грн. - основного боргу за товар, -          

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами суду від 09.08.2006 р. та від 12.09.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвали суду від 09.08.2006 р. та від 12.09.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

На підставі усної домовленості позивач передав відповідачу товар  що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах позовної заяви а оригінали оглянуті в судовому засіданні, а саме:

по накладній № 5.20.2  від 29.08.2005 р. на суму 3869,93 грн.;

по накладній № 5.20.1а від 29.08.2005 р. на суму 2676,48 грн.;

по накладній № 5.20.1 від 29.08.2005 р. на суму 11904,86 грн.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 657,98 грн.

Отже його борг перед позивачем становить 17793,29  грн.

Позивач звертався до відповідача в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України з вимогами (листи № 784 від 15.12.2005 р., № 871 від 23.06.2006 р.) про оплату заборгованості, які залишились без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та на вимогу суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 17793,29 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача обов"язку відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Володимир" 23700 м. Гайсин Вінницької області вул. Штельмаха, 16/3 (п/р № 2600412956 в АППБ "Аваль" МФО 302247 ЄДРПОУ 32215535)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  науково-виробничого підприємства "Гамма"  21034 м. Вінниця, вул. Лебединського, 15 (п/р № 2600430110084 в Облдирекції УСБ м. Вінниця МФО 302010 ЄДРПОУ 13318821) 17793,29 грн. основного боргу за товар, 177,93   грн.  - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  02.10.06