Рішення

від 19.04.2011 по справі 5016/885/2011(6/54)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/885/2011(6/54)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" квітня 2011 р.                                        Справа №  5016/885/2011(6/54)

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Сервіс», 54000, м. Миколаїв, Узвіз Паромний, 1.

                                                                                                        Суддя Ткаченко О.В.    

                                                                Представники:

Від позивача Штокало О.В., довіреність від 04.01.2011 року № 01/33-36.

Від відповідача  представник не з'явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача нарахованої по акту № С 8098 від 25.10.10 р. вартості недорахованої електроенергії в сумі 6616,88 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. Відповідач  в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Як свідчить надана копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відповідач станом на 12.04.2011 року зареєстрований за адресою:  м. Миколаїв, Узвіз Паромний, 1.

У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 30.03.2011р.  була  направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (м. Миколаїв, Узвіз Паромний, 1), проте повернулась до суду з поштовою відміткою, що «організація не знайдена».      

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

Встановив:

10.01.2008 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та ТОВ «Легіон-Сервіс»було укладено договір № 44/4374 на постачання електричної енергії, за умовами якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію  відповідачу для забезпечення потреб електроустановок (п. 1.), а відповідач зобов'язався дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, здійснювати оплату за спожиту електроенергію, а також вносити інші платежі на розрахунковий період у відповідності до договору.

Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ, позивач (Постачальник електричної енергії) має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів.

25 жовтня 2010 року за результатами здійснення перевірки по листу відповідача від 15.10.10р. по дотриманню Правил користування електричною енергією за адресою: вул. Казарського, 3, представниками енергопостачальної організації було виявлене порушення, а саме: зрив   пломби   Енергопостачальної   організації   №01631204.   (камера   силового трансформатору)

На підставі п.п. 6.40-6.41 ПКЕЕ в редакції Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. № 1497 в присутності відповідача, за фактом виявленого порушення було складено Акт про порушень ПКЕЕ № С 8098 від 25.10.2010 р.

03.11.2010 року в присутності директора ТОВ «Легіон-Сервіс»Дзундза М.І. було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ та прийнято рішення про те, що враховуючи те, що споживач своєчасно повідомив Енергопостачальну організацію про зрив пломби, нарахування за спожиту електричну енергію виконати згідно п. 6.20 КЕЕ, якою передбачено, що, "у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового періоду або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку).

За день відновлення обліку приймається день складання спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку.

Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін."

Рішення комісії було оформлено  Протоколом за № 120/1, згідно якого обсяг недоврахованої електроенергії по Акту складає: 6616,88 грн. і визначений за період з 22.09.10 р. (дати зняття показів приладу обліку) по 25.10.10р. (дата усунення порушення, копія розгорнутого розрахунку по Акту № С 8098 додається).

Директор ТОВ «Легіон-Сервіс»був присутній на засіданні комісії та належним чином ознайомлений з рішенням комісії стосовно розгляду Акту про порушення ПКЕЕ № С 8098 від 25.10.10 p., про що свідчить його підпис  (Дзундза М.І.) у протоколі № 120/1. Проте директором були висловлені зауваження щодо незгоди з проведеним по акту   розрахунком з тих підстав, що, на його думку, зрив замка та пломби був скоєний сторонніми особами.

Як свідчить лист від 14.10.2010 року № 17/9706 Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області по факту проникнення на об'єкт відповідача та зриву замка і пломби обленерго було проведено перевірку, за результатами якої прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.10.2010 року.

Таким чином сума нарахованої по Акту № С 8098 від 25.10.10 р. вартості недоврахованої електроенергії складає 6616,88 грн. у тому числі податок на додану вартість.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити рахунок за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня його отримання, чого з боку Відповідача зроблено не було. Даний рахунок до теперішнього часу несплачений.

В п. 2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю тощо.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного Договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Таким чином за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 6616,88  грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась відповідачем непогашеною, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          1.    Позов задовольнити повністю.

          2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Сервіс»(54000, м. Миколаїв, Узвіз Паромний, 1, код 31883049) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії в м. Миколаєві  (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на рахунок № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393 борг по Акту № С 8098 від 25.10.10 р. в розмірі 6 616,88 грн.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Сервіс»(54000, м. Миколаїв, Узвіз Паромний, 1, код 31883049) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії в м. Миколаєві  (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699,  102,00 грн. - держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        О.В.Ткаченко

Повне рішення складено: «26»квітня 2011 року