Ухвала

від 26.04.2011 по справі 5016/1190/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/1190/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

26.04.11                                                Справа №  5016/1190/2011

          Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали заяви,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Асгард В», 54056, м. Миколаїв, а/с 14, код 33367806

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

          21 квітня 2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Асгард В»звернулось до господарського суду з заявою  про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Заява №07/11-08 від 18.04.11р. не відповідає вимогам ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          До заяви ТОВ «Асгард В»не додано жодного документу, що зазначений у  додатку заяви, про що свідчить акт канцелярії господарського суду Миколаївської області від 21.04.11р.

   При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності  підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.09р.).

Таким чином,  заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на недодержання вимог ч. 1 ст. 9, ст. 51  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  п. 3 ч. 1 ст. 63, 86  ГПК України, –

УХВАЛИВ:

  Заяву повернути ТОВ «Асгард В»без розгляду.

Суддя В.О.Ржепецький