Ухвала

від 18.04.2011 по справі 17/17-2011-522

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про п орушення провадження у справ і про банкрутство без розгля ду

"18" квітня 2011 р. № 17/17-2011-522

Суддя БРАГІНА Я.В., розглян увши матеріали від 15.04.2011р. за № 2 059/2011, за заявою Товариства з обм еженою відповідальністю (над алі - ТОВ) „Боливар” (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Ле ніна, 35-Б/2. Код ЄДРПОУ 34643493) про ви знання його банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011р. Товариство з обм еженою відповідальністю „Бо ливар” звернулося до господа рського суду із заявою про по рушення провадження у справі про банкрутство останнього за спрощеною процедурою банк рутства, здійснюючи провадже ння з особливостями, передба ченими статтею 51 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" (далі №2343-ХІ І).

Відповідно до ст.51 зазн аченого Закону №2343 -ХІІ, якщо ва ртості майна боржника - юриди чної особи, щодо якого прийня то рішення про ліквідацію, не достатньо для задоволення ви мог кредиторів, така юридичн а особа ліквідується в поряд ку, передбаченому цим Законо м.

Проте, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Боливар” про порушення про вадження у справі про банкру тство підлягає поверненню за явнику без розгляду, оскільк и не подано доказів сплати де ржавного мита у встановленом у законом порядку та розмірі і доказів сплати витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та в з аяві не вказано доказів, що пі дтверджують викладені в ній обставини.

Відповідно до ч.1 ст.9 зазначе ного вище Закону №2343-ХІІ, суддя повертає заяву про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, якщо не подано док азів сплати державного мита у встановлених порядку та ро змірі та відомості перелічен і в ст.7 цього Закону, а також із інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського про цесуального кодексу України , з урахуванням вимог цього За кону.

Пунктами 3, 4, 10 ст. 63 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачено підстав и для повернення заяви і дода них до неї документів без роз гляду, зокрема: якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґру нтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в за яві обставини; не подано дока зів сплати державного мита у встановлених порядку та роз мірі; не подано доказів сплат и витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

З врахуванням вимог ст. 4-1 ГП К України, господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому цим Кодексо м, з урахуванням особливосте й, встановлених Законом ( №2343-ХІ І).

Згідно з п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справа х про банкрутство регулюєтьс я цим Законом, Господарським процесуальним кодексом Укра їни, іншими законодавчими ак тами України.

Частина перша ст. 7 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності або визнання його банкрутом" передбачає з міст заяви про порушення спр ави про банкрутство, відпові дно до якої заява повинна міс тити, зокрема: виклад обстави н, які підтверджують неплато спроможність боржника, з заз наченням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойк и (,штрафу, пені), реквізитів ро зрахункового документа про с писання коштів з банківсько го або кореспонденського рах унку боржника та дату його пр ийняття банківською устано вою боржника до виконання.

Крім того, згідно ч.2 ст.7 за значеного вище Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності або визнання його б анкрутом", заява кредитора по вінна містити ще такі відомо сті: суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у р озмірі, який не оспорюється б оржником; розмір заборговано сті із єдиного внеску на зага льнообов'язкове державне соц іальне страхування, по подат ках і зборах; суму невикорист аних та своєчасно не поверну тих коштів Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності; розмір заборгованості по відшкодув анню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітн ої плати та вихідної допомог и працівникам боржника, випл аті авторської винагороди; в ідомості про наявність у бор жника майна, у тому числі грош ових сум і дебіторської забо ргованості; найменування бан ків, що здійснюють розрахунк ово-касове і кредитне обслуг овування боржника.

Проте, заява боржника не відповідає вимогам ч.1 та ч.2 ст .7 Закону №2343-ХІІ, оскільки не мі стить зазначених відомосте й.

Відповідно до ч.3 ст.7 Зак ону № (№2343-ХІІ) до заяви боржник а додаються, зокрема: бухгалт ерський баланс на останню зв ітну дату, підписаний керівн иком і бухгалтером підприємс тва - боржника; перелік і повни й опис заставленого майна із зазначенням його місцезнахо дження та вартості на момент виникнення права застави; пр отокол загальних зборів прац івників боржника, на якому об рано представника працівник ів боржника для участі в арбі тражному процесі під час про вадження у справі про банкру тство, а в разі неможливості с кликання таких зборів - рішен ня конференції (зборів) предс тавників працівників боржни ка, інші документи, які підтв ерджують неплатоспроможніс ть боржника.

Неплатоспроможність - не спроможність суб'єкта підпри ємницької діяльності викона ти після настання встановлен ого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредитор ами, в тому числі по заробітні й платі, а також виконати зобо в'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання, податків і зборів (обо в'язкових платежів), протягом трьох місяців після настанн я встановленого строку їх сп лати (ст.1 Закону № 2343-ХІІ).

Разом з тим, боржником д о заяви не надано належних до казів, які б свідчили про безс пірність вимог та неплатоспр оможність (відсутність майна , наявність чи відсутність зе мельних ділянок, транспорту, зареєстрованого ДАІ Держте хнаглядом, відомості з БТІ, та інші), вартістю якого неможли во задовільнити кредиторсь кі вимоги.

Слід зазначити, що додані д о заяви проміжний баланс та а кт звірки взаємних розрахунк ів між боржником та фізичною особою - підприємцем ОСОБА _1 від 01.03.11. не являється належн ими доказами, що підтверджую ть неплатоспроможність борж ника та кредиторську заборго ваність боржника, тому що бал анс не підписаний головним б ухгалтером, а акт не являєтьс я первинним документом, який би підтверджував кредиторсь ку заборгованість. При цьому , в акті зазначено суму боргу 8000,00грн., а в заяві 15000,00грн.

Як зазначено вище, врахо вуючи вимоги ст.51 Закону №2343-ХІ І, боржник - юридична особа зв ертається до суду із заявою п ро порушення провадження у с праві про банкрутство з підс тав, передбачених ст.51 Закону (№ 2343-ХІІ) у разі прийнятого ріш ення про ліквідацію, наявнос ті безспірних кредиторських вимог та відсутності вартос ті майна для їх задоволення, т обто неплатоспроможності.

Отже, боржником до заяви н е надано належних доказів, як і б свідчили про безспірніст ь вимог та неплатоспроможніс ть.

Крім того, з метою відтвор ення реального фінансово-еко номічного стану товариства ( співвідношення його активу т а пасиву), який господарськом у суду необхідний для дослід ження та оцінки при розгляді питання щодо наявності або в ідсутності підстав для поруш ення провадження у справі пр о банкрутство у порядку ст. 51 “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання м його банкрутом”, заявник зо бов' язаний вжити заходи, пе редбачені положення Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, Цив ільного та Господарського ко дексів України, що регулюють етапи проведення досудової процедури ліквідації підпр иємства у загальному порядку .

Так, комісією з припиненн я юридичної особи, призначен ою у зв' язку з прийняттям вл асником рішення про ліквідац ію, повинні бути проведені сл ідуючи заходи:

- опублікування в друк ованих засобах масової інфор мації в порядку ст. 105 Цивільно го кодексу України повідомле ння про припинення товариств а з метою виявлення його кред иторів;

- повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства з метою проведення податков им органом позапланової пере вірки товариства, передбачен ої податковим законодавство м;

- отримання заяв креди торів та прийняття рішення щ одо їх обґрунтованості (необ ґрунтованості);

- оцінка вартості наяв ного у товариства рухомого т а нерухомого майна, а також ін ших майнових активів, в поряд ку ст.60 Господарського кодекс у України;

- складання проміжног о ліквідаційного балансу від повідно до ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України після закін чення строку для пред'явленн я вимог кредиторами, який пов инен містити відомості про с клад майна юридичної особи, щ о ліквідується, перелік пред 'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розг ляду;

- проведення аналізу в иявлених активів та пасивів товариства, з якого вбачаєть ся неможливість задоволення виявлених вимог кредиторів через недостатність вартост і майна товариства та прийня ття у зв' язку з вказаними об ставинами рішення щодо зверн ення до господарського суду із заявою про порушення пров адження у справі про банкрут ство.

Зазначені вище норми зако нодавства вимагають від борж ника розмістити публікацію п ро прийняття останнім рішенн я про його припинення та стро ку на пред' явлення вимог кр едиторів, після сплину двомі сячного строку на пред' явле ння кредиторських вимог, вия влення та оцінки складу майн а боржника скласти проміжний ліквідаційний баланс, затве рдити його власником і у разі виявлення обставин, зазначе них у ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, прийняти ріше ння про звернення до господа рського суду із заявою про по рушення справи про банкрутст во.

Проте, доказів проведення ліквідаційною комісією робо ти у встановленому законодав ством порядку суду не надано , а саме: доказів опублікуванн я оголошення про припинення підприємства шляхом ліквіда ції та встановлення строку н а пред' явлення вимог кредит орів, що не може складати менш е двох місяців; акту інвентар изації та оцінки майнових ак тивів.

Тільки дотримання вище зазначених вимог та сукупніс ть вказаних дій із доданням д оказів їх проведення є підст авою для звернення ліквідато ра (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст . 51 Закону (№ 2343-ХІІ).

Відповідної правової по зиції дотримується Верховни й Суд України, зокрема, в поста нові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.

Таким чином, боржнико м не надано доказів проведен ня відповідних дій, як переду мови для звернення ліквідато ра (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення провад ження у справі про банкрутст во відповідно до ст.ст. 105,110,111 ЦК У країни, ст. 60 ГК України та ст. 51 З акону (№ 2343-ХІІ), а також у заяві н е вказано обставин, на яких ґр унтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в н ій обставини, а саме: неплатос проможності та безспірності вимог; не подано доказів спла ти державного мита у встанов лених порядку та розмірі; не п одано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Отже, враховуючи вищеви кладене, заява Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Боливар” підлягає поверненн ю без розгляду на підставі ч.1 ст. 9 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" та з підстав, передбач ених п.п. 3, 4, 10 статті 63 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Слід зазначити, що пове рнення заяви про порушення п ровадження у справі про банк рутство не перешкоджає повто рному зверненню до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущеног о порушення.

Керуючись п. п. 3, 4, 10 ст. 63, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України та ч.1 ст. 9 За кону України “Про відновленн я неплатоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Боливар” (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 35-Б/2. К од ЄДРПОУ 34643493) про визнання бан крутом - повернути без розгля ду.

Додаток: заява про пор ушення справи про банкрутств о на 1 аркуші з додатком на 25 арк ушах.

Суддя Брагіна Я.В.