Ухвала

від 18.04.2011 по справі 4/19-09-596

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/19-09-596

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р.Справа  № 4/19-09-596

Заявник: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморгідроавтотранс";          

до відкритогоакціонерного товариства "Чорномортехфлот"         

про стягнення 42454,36грн.

                                                                                                       Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від заявника: не з"явився;

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.03.09р. з Відкритого акціонерного товариства "Чорномортехфлот" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморгідроавтотранс" стягнуто основний борг в сумі  42454,36 грн.,  державне мито 424,54 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118   грн..

31.03.09р. на виконання рішення господарського суду Одеської області видан наказ.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою (вх. 5125/2011 від 17.02.11р.) в порядку ст. 25 ГПК України про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою господарського суду від 21.02.11р.прийнято заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником  та зобов'язано заявника надати докази того, що ПАТ "Чорнормортехфлот" є правонаступником ВАТ"Чорнормортехфлот".

В засідання суду, призначене на 16.03.11р. та на 18.04.11р. представник заявника не з'явився,  про причини свого нез'явлення суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Крім того, представник заявника витребувані судом  докази , необхідні для вирішення заяви  по суті не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення заяви та представник заявника не з'явився у судове засідання та його нез'явлення перешкоджає вирішенню заяви по суті  господарський суд вважає за необхідне заяву підрозділа примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.   

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                    

У Х В А Л И В:

1. Заяву підрозділа примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником - залишити без розгляду.

            Суддя                                                                                 Літвінов С.В.