Рішення

від 22.04.2011 по справі 5024/588/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/588/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22.04.2011                                                                Справа №  5024/588/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С", м. Херсон

до Херсонського обласного краєзнавчого музею, м. Херсон  

про стягнення 45361 грн. 47 коп.   

за участю представників сторін:

від  позивача -  представник Манікін Д. С. дов. № 305 від 11.11.2010 р.

від  відповідача - директор Братченко Т.Г. пас. МО 058980 від 15.03.1996 р. виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Херсонського обласного краєзнавчого музею (відповідач) заборгованості за договором №379/Д від 01 лютого 2010 року про охорону об'єктів за допомогою фізичних осіб  та з використанням засобів сигналізації.

          Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

          Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін

в с т а н о в и в:

          03 лютого 2010 року між сторонами було  укладено договір №379/Д про охорону об'єктів відповідача за допомогою фізичних осіб та з використанням засобів сигналізації (надалі договір), згідно якого відповідач передав, а позивач прийняв під охорону: Херсонський краєзнавчий музей за адресою: м. Херсон, вул.Леніна,9, Літературний відділ Херсонського краєзнавчого музею за адресою: м. Херсон, вул. Горького,1, природознавчий відділ по вул. Горького,5, Каховське відділення Херсонського краєзнавчого музею: м. Каховка, вул. К.Маркса,140.

          Свою діяльність щодо охорони майна позивач здійснює на підставі Ліцензії серії АГ №505145, виданої 21.12.10р. Міністерством внутрішніх справ.

          Факт надання позивачем охоронних послуг відповідачу  підтверджується  актом виконаних робіт за січень 2011 р., погодженим сторонами 31.01.2011р.          

                   Відповідно  до п. 5.2 сума договору визначається сторонами на підставі розрахунку (додаток №1 до договору) та складає 446641 грн.

          Відповідно де пункту 9.1. договору термін дії останнього встановлений до 31.12.10. Додатковою угодою від 21.11.10 до договору дія договору продовжена до 31 січня 2011 року. Пунктом 2 додаткової угоди визначено, що вартість послуг, що надавались до 31 січня 2011  року становить 45361 грн. 47 коп.                    

          Статтею  629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених законодавчих норм за отримані послуги в січні 2011 року не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 45361 грн. 47 коп. про що свідчить підписаний сторонами відповідний акт звірки.

          З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу  претензію за вих. №90 від 23.02.11р. про сплату заборгованості, але своїм листом №01/8-52 від 11.03.11р. відповідач повідомив, що йому відомо про наявність заборгованості та неможливість її погашення на даний момент.

          Відповідач не надав доказів погашення боргу.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          В зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.   Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з Херсонського обласного краєзнавчого музею (код ЄДРПОУ 02224040, адреса: м. Херсон, вул. Леніна, 9, рахунок №35415001005673 в Головному управлінні Державного казначейства України в Херсонській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С" (код ЄДРПОУ 32391712, адреса: м. Херсон, вул. Декабристів, 22-а, р/р №26000210000039 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537) суму заборгованості в розмірі 45361  грн. 47 коп., в рахунок відшкодування  витрат на оплату державного мита в сумі 453 грн. 61 коп. та 236 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                               26.04.2011р.