Ухвала
від 27.04.2011 по справі 11/5025/432/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5025/432/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


УХВАЛА

"27" квітня 2011 р.Справа № 11/5025/432/11

за позовом  Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Славутської міської Ради, м. Славута

до Закритого акціонерного товариства „Славута-папір”, м. Славута

про внесення змін до Договору оренди                                                                                                              

                                                                                                                   

                                                                                                                      Суддя                     Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача:  не з'явився;

відповідача: не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області  Павлишина В. І.

Суть спору:

Славутський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Славутської міської Ради, м. Славута, звернувся до суду з позовною заявою про внесення змін до Договору оренди землі № 040476000018 від 21.04.2004 р., який був укладений з відповідачем - Закритим акціонерним товариством „Славута-папір”, м. Славута.

Враховуючи нез'явлення у засідання суду 14.04.2011 р. повноважного представника позивача, а також неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 31.03.2011 р. судовий розгляд справи було відкладено на 27.04.2011 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

13.04.2011 р . на адресу суду надійшла заява позивача, згідно якої останній просить суд розглядати справу без участі представника Славутської міської ради, м. Славута та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Прибулий у судове засідання прокурор подав  у судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на більш тривалий термін.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

      Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, враховуючи неявку представників сторін в засідання суду, зважаючи на те, що для  повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                      У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 19.05.2011 р.

Відкласти судовий розгляд справи № 11/5025/432/11 на 12 год. 20 хв. 11 травня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

 Повторно зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені та читаємі копії цих документів, а також Угоду про внесення змін до договору оренди від 04.01.2005 р. та зареєстрованих за № 98 від 11.03.2005 р.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, а також надати суду для огляду в судовому засіданні договори оренди землі № 040476000018 від 21.04.2011 р. і № 040476000015 від 21.04.2004 р.

 Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.04.2011
Оприлюднено30.04.2011
Номер документу15111829
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/5025/432/11

Рішення від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні