Рішення

від 18.04.2011 по справі 11/5026/203/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Справа № 11/5026/203/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Довганя К.І., пр и секретарі Сахно І.В. за участ ю представників сторін: пози вача - не з'явився, відпові дача - Очеретний П.Л. за доруч енням, розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Че ркаси справу за позовом кому нального підприємства "Умань водоканал" до житлово - будів ельного кооперативу №17 про с тягнення 408289 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду по справі ог олошувалась перерва у період з 5 по 15 квітня 2011 р.

Заявлено позов про стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані послуги з водоп остачання за період з лютого 2000 р. по грудень 2010 р.

Представник позивача до дн я судового засідання надісла ла письмове клопотання у яко му підтримала позовні вимоги та просила здійснювати розг ляд справи без її участі.

Відповідач у відзиві на поз ов та його представник у судо вому засіданні проти позовни х вимог заперечили, пославши сь на безпідставність здійсн ених позивачем нарахувань за боргованості. За твердженням відповідача члени житлового кооперативу в повній мірі сп лачують послуги з водопостач ання згідно встановлених у к ожній квартирі лічильників. Крім того відповідач заявив про пропуск позивачем строку позовної давності.

Суд, заслухавши представни ків сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив нас тупне.

Між КП „Уманьводоканалом"(п озивач) та житлово-будівельн им кооперативом № 17(відповіда ч) було укладено договори № 2017 в ід 02.01.02р., б/н від 31.12.2003 р., 01.08.2005 р., 05.01.2006 р . про надання послуг з централ ізованого водопостачання та водовідведення. В п.5 даних до говорів вказано: „Облік кіль кості використаної води здій снюється за показниками водо лічильника, який Абонент пов инен встановити своїми силам и і за свої кошти, за адресою в ул. Пушкіна, 5а м. Умань та згідн о з технічними умовами Водок аналу і „Правилами користува ння системами комунального в одопостачання та водовідвед ення в містах і селищах Украї ни" необхідно обладнати й екс плуатувати водомірний вузол , а в разі відсутності останнь ого - за діючими нормами спожи вання згідно п.21.2 „Правилами к ористування системами комун ального водопостачання та во довідведення в містах і сели щах України" та договір від 01.07. 2010 р. в якому вказано, що облік в ідпущеної питної води та при йнятих стоків здійснюється н а основі загальнобудинковог о засобу обліку:

Лічильник КВБ-10 № 03548 було вста новлено та опломбовано 26.03.2010 р .

У період з 2000 по червень 2003 рок у ЖБК № 17 нарахування за отрим ані послуги по водопостачанн ю та водовідведенню проводил ось в порядку п.11.3 „Правил кори стування системами комуналь ного водопостачання і водові дведення в містах і селищах У країни" згідно списку прожив аючих осіб, наданого головою правління житлово-будівельн ого кооперативу № 17. За їм3 - 1,78 гр н.

З червня по серпень 2003 року н арахування за отримані послу ги проводилось по показниках водолічильника, який встано влений та опломбований згідн о акту-пломбіровки 30 травня 2003 року.

19 серпня 2003 року загально-буд инковий водолічильник було р озпломбовано на повірку, згі дно заяви голови правління Ж БК № 17, тому з серпня 2003 по жовтен ь 2006 року нарахування проводи лось по кількості середньодо бової витрати води, що склада є 2438 м3 за 1 місяць, згідно п.11.3 „Пр авил користування системами комунального водопостачанн я і водовідведення в містах і селищах України". Вартість їм 3 - 3,34 грн.

У 2007-2008 р.р. договір про н адання послуг з водопостачан ня сторонами не укладався.

У 2009 р. водопостачання здій снювалось на умовах договорі в від 01.04.2009 р., та від 01.07.2009 р. які ві дповідач отримав від позивач а поштовим зв'язком. Умовам и вказаних договорів передба чена можливість обліку об'є мів водопостачання та водові дведення у разі відсутності загально будинкового лічиль ника згідно „Правил користув ання системами комунального водопостачання і водовідвед ення в містах і селищах Украї ни" а саме за нормами споживан ня відповідно до кількості п роживаючих осіб.

У 2010 р. водопостачання здійснювалось на умовах дог овору від 01.07.2010 р. . який відповід ач отримав від позивача пошт овим зв'язком. Відповідно д о розділу 6 договору облік вод опостачання та водовідведен ня здійснюється згідно зага льнобудинкового лічильника , що був встановлений та оплом бований 26.03.2010 р.

З жовтня 2006 року по 26 березня 2010 року нарахування за надані послуги по водопостачанню т а водовідведенню проводилос ь згідно списку проживаючих осіб наданого головою правл іння ( по нормі), згідно ст. 41

Закону України „Про питну воду та питне водопостачанн я", так як відповідач відмовля вся встановлювати загально-б удинковий лічильник. Вартіст ь 1 м3 з листопада 2006 року станов ить - 5,95 грн., а з 01 березня 2009 р. ста новить -8,40 грн.

З 26 березня 2010 року нарахува ння за отримані послуги з цен тралізованого водопостачан ня та водовідведення проводи ться по показниках загально- будинкового засобу обліку во ди, що підтверджується актам и звірки показників водолічи льника на водопостачання та водовідведення від 26 березня 2010р., 26 квітня 2010 р., 27 травня 2010 р., 25 че рвня 2010 р., 29 липня 2010 р., 31 серпня 2010 р ., 27 вересня 2010 р., 29 жовтня 2010 р., ЗО г рудня 2010 р.

Відповідачу щомісячно нап равлялись рахунки у Відділен ня Ощадбанку № 225 м. Умані, для о плати наданих послуг, але опл ата проводиться не в повному обсязі.

Так відповідач, згід но розрахунків позивача забо ргував йому за надані послуг и з водопостачання за період з січня 2000 р. по грудень 2010 р. 408289,41 г рн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.с т. ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України міс тять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну дію господарського чи управл інсько-господарського харак теру на користь іншого суб' єкта ( виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов' язку.

Господарські зобов'язанн я можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також угод , не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Господарський договір з а загальним правилом виклада ється у формі єдиного докуме нта, підписаного сторонами т а скріпленого печатками. Доп ускається укладення господа рських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну л истами, факсограмами, телегр амами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не встан овлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання д аного виду договорів.

За наявності заперечень що до окремих умов договору сто рона, яка одержала проект дог овору, складає протокол розб іжностей, про що робиться зас тереження у договорі, та у два дцятиденний строк надсилає д ругій стороні два примірники протоколу розбіжностей разо м з підписаним договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення ЦК Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Одностороння відмова від з обов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Зобов'язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст.. 19, 32, 41 Закону України «Про питну воду та п итне водопостачання» Послуги з питного водопоста чання надаються споживачам п ідприємством питного водопо стачання на підставі договор у з:

- підприємствами, установам и, організаціями, що безпосер едньо користуються централі зованим питним водопостачан ням;

- підприємствами, установам и або організаціями, у повном у господарському віданні або оперативному управлінні яки х перебуває житловий фонд і д о обов'язків яких належить на дання споживачам послуг з пи тного водопостачання та водо відведення;

- об'єднаннями співвласникі в багатоквартирних будинків , житлово-будівельними коопе ративами та іншими об'єднанн ями власників житла, яким пер едано право управління багат оквартирними будинками та за безпечення надання послуг з водопостачання та водовідве дення на підставі укладених ними договорів;

- власниками будинків, що п еребувають у приватній власн ості.

Договір про надання послуг з питного водопостачання ук ладається безпосередньо між підприємством питного водоп остачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною ос обою і споживачем, визначени м у частині першій цієї статт і.

Порядок надання споживача м послуг з питного водопоста чання встановлюється центра льним органом виконавчої вла ди з питань житлово-комуналь ного господарства.

За надання послуг з питного водопостачання споживач вно сить плату за нормами і тариф ами, що регулюються у встанов леному законодавством поряд ку.

Порядок справляння плати з а надання послуг з питного во допостачання встановлюєтьс я законодавством.

Тарифи на надання послуг з п итного водопостачання розра ховуються на підставі галузе вих нормативів витрат і пови нні повністю відшкодовувати експлуатаційні витрати та з абезпечувати надійну роботу об'єктів централізованого п итного водопостачання і водо відведення.

Підприємства питного водо постачання незалежно від фор ми власності ведуть первинни й облік якості та кількості п итної води, безстроково збер ігають первинні дані та безо платно надають їх центрально му органу виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, міністерствам , іншим центральним органам в иконавчої влади в межах їх по вноважень, визначених закона ми України.

Облік у сфері питного водоп остачання здійснюється підп риємствами питного водопост ачання і споживачами за допо могою технічних засобів, що в несені до державного реєстру засобів вимірювальної техні ки. У разі відсутності таких т ехнічних засобів облік питно ї води тимчасово здійснюєтьс я розрахунковим шляхом згідн о з установленими нормами.

Оцінивши фактичні обстави ни справи та приписи наведен ого вище законодавства суд п риходить до наступних виснов ків.

Господарські зобов'язанн я між сторонами виникли на пі дставі укладених сторонами д оговорів № 2017 від 02.01.02р., б/н від 31.1 2.2003 р., від 01.08.2005 р., від 05.01.2006 р., № 142 від 01 .04.2009 р., №142 від 01.07.2009 р., від 01.07.2010 р. Сво ї зобов'язання за цим догов ором позивач виконав належни м чином та надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення.

Твердження представника відповідача про не укладенн я договорів № 142 від 01.04.2009 р., №142 ві д 01.07.2009 р., від 01.07.2010 р. з посиланням на їх неотримання та направл ення протоколів розбіжносте й спростовуються матеріалам и справи. Так відповідно до по штових повідомлень тексти ци х договрів отримувались пред ставниками відповідача. Щодо протоколу розбіжностей до д оговору від 01.07.2009 р. то він напра влений відповідачем з поруше нням встановленого ст.. 181 ГПК У країни терміну, а тому даний д оговір слід вважати укладени м на умовах позивача.

Крім того відповідач отрим ував від позивача послуги з в одопостачання та водовідвед ення у період 2007-2008 р.р. без уклад ення договору.

Таким чином, у відповідача в иникло зобов'язання щодо оп лати вартості наданих послуг на умовах укладених договор ів та за фактично надані посл уги.

Однак відповідач в поруше ння вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК Украї ни свої зобов'язання щодо о плати вартості належним чин ом не виконав, заборгувавши п озивачу на час розгляду спра ви 408289 грн. 41 коп.

В той же час, приймаючи ріш ення у даній справі суд виход ить із наступного.

Відповідно до приписів ст.. ст.. 256, 257, 261, 267 позовна давність - це строк, у межах якого особа мож е звернутися до суду з вимого ю про захист свого цивільног о права або інтересу.

Загальна позовна давніст ь встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли осо ба довідалася або могла дові датися про порушення свого п рава або про особу, яка його по рушила.

Позовна давність застосов ується судом лише за заявою с торони у спорі, зробленою до в инесення ним рішення.

Сплив позовної давності, пр о застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивачем заявлено до стя гнення заборгованість відпо відача за період з січня 2000 р. п о грудень 2010 р. До суду із даним позовом позивач звернувся 31.0 1.2011 р. Відповідач заявив про за стосування строків позовної давності.

Таким чином позивач пропус тив встановлений Законом стр ок позовної давності щодо за явленої до стягнення заборго ваності за період з січня 2000 по грудень 2007 р. на загальну суму 257596 грн. 46 коп. Причин поважності цього строку позивач суду не навів, а тому він підлягає до застосування.

Щодо решти заявлених вимо г, а саме заборгованості відп овідача за період з січня 2008 р. по грудень 2010 р. в сумі 149092 грн. 95 ко п., то суд приходить до висновк у про їх задоволення, оскільк и вони підтверджені поданими позивачем доказами, а саме:

- договір № 142 від 01.04.2009 p., пов ідомлення про вручення догов ору, отримала 02.04.2009 р. особисто г олова правління Ткаченко М.П ., протоколу розбіжностей над іслано не було;

- договір № 142 від 01.07.20 09 p., повідомлення про вручення договору, отримала особисто голова правління Ткаченко М .П. 21 серпня 2009 p., протокол розбіж ностей надіслано 03.11.2009 р. за вх. № 427. Відповідно до п. 4 ст. 181 Господ арського кодексу України пра влінням ЖБК № 17 було пропущено строк надсилання протоколу розбіжностей;

- довідка ЖБК № 17 № 98 в ід 30.10.2009 p.. щодо кількості прожив аючих:

- договір від 01.07.2010 p., повідом лення про вручення договору, отримала особисто бухгалтер кооперативу Медведева Л.В. - 09.0 7.2010 р.;

- акт опломбування лічильника від 26.03.2010 р.. підписа ний бухгалтером Медвсдєвого Л.В.;

- акти звірки показни ків водолічильника від 26.04.2010 р. (підписаний бухгал. кооперат иву ОСОБА_2), 27.05.2010 р., 25.06.2010 р., 29.07.2010 р . (підписані мешканцем коопер ативу ОСОБА_1). 31.08.2010 р. ( підпис аний мешканцем кооперативу ОСОБА_3), 27.09.2010 р., 29.10.2010 р., 30.12.2010 р. ( пі дписані бухг. кооперативу О СОБА_2) - додані до матеріалів справи;

- рахунки за період з 01.01 .2008 р. по 31.12.2010 р., які виставлялись ЖБК № 17 на оплату за отримані п ослуги з водопостачання та в одовідведення - додані до мат еріалів справи;

- платіжні доручення Ж БК № 17, які підтверджують отри мання послуг з водопостачанн я та водовідведення.

Заперечення відповідач а з посиланням на те, що плата за надані послуги здійснювал ась на підставі показників к вартирних лічильників кожно го члену кооперативу суд вва жає безпідставним, оскільки відповідач не навів доказів укладення договорів позивач ем з кожним членом кооперати ву. Крім можливість укладенн я таких договорів суперечить вимогам Закону України «Про питну воду та питне водопост ачання».

З відповідача на користь по зивача підлягають до стягнен ня витрати останнього на опл ату державного мита та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу пропор ційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з житлово - будів ельного кооперативу №17, вул. П ушкіна, буд. 5-а, м. Умань, код 22800362 н а користь комунального підпр иємства "Уманьводоканал", вул . Залізняка, буд. 16, м. Умань, код 0 3357174 - 149 092 грн. 95 коп. боргу, 1490 грн. 59 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 86 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повний текст рішення п ідписано 21.04.2011