Рішення

від 21.04.2011 по справі 5026/672/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/672/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           21 квітня 2011 року                              Справа № 06/5026/672/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання  Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Самойленко О.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,  

розглядає справу:

за позовом   приватного підприємства "СЛВ"     

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колос 05"              

про  стягнення 85 466 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –85 466 грн. 99 коп., у тому числі: 76 357 грн. 55 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 9 109 грн. 44 коп. пеня за прострочення платежу.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

04.04.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №2010/04/14-03.

У відповідності з цим договором  Постачальник (позивач) зобов'язується передати в строк, обумовлений цим договором у власність Покупця (відповідача), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (гібрид кукурудзи) на загальну суму 108 357 грн. 50 коп.

Згідно п.2.3 договору, покупець зобов'язується оплатити товар шляхом перерахування:

- авансу в розмірі 30 000 грн. на рахунок постачальника, зазначений у кінці тексту цього договору. Протягом двох банківських днів з дати укладання цього договору.

- 78 357 грн. 50 коп. на рахунок постачальника, зазначених у кінці тексту цього договору, не пізніше 01.07.2010.     

Згідно п.3.1 договору, строк поставки товару –протягом 10 календарних днів з моменту укладання договору.

Згідно п.6.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання покупцем будь-якого з грошових зобов'язань, зазначених в цьому договорі, покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Позивач повністю виконав умови договору,  здійснив поставку товару (кукурудзу в кількості 12,175 т.) по видатковій накладній № РН-0000002 від 16.04.2010, рахунок-фактура від 14.04.2010 на суму 108 357 грн. 55 коп.

Відповідач прийняв товар в кількості та за ціною, вказаною у видатковій накладній. Видаткова накладна підписана уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –30 000 грн.

29.12.2010 відповідачу направлена вимога про сплату боргу в сумі 78 357 грн. 55 коп. Відповідач перерахував кошти  - 2 000 грн.

Всього перераховано 32 000 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку  позивача та довідки від 21.04.2011 недоплата  становить –76 357 грн. 55 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено. Факт отримання  товару підтверджено  видатковою накладною, рахунком-фактурою та частковою оплатою боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За таких обставин, позивач на підставі договору поставки №2010/04/14-03 від 14.04.2010, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Суд з розрахунком позивача при нарахуванні пені не погоджується.

Пеня за період з 02.07.10 по 17.01.2011 від суми боргу 78 357 грн. 55 коп. становить 6 806 грн. 36 коп.

Пеня за період з 18.01.2011 по 28.03.2011 від суми 76 357 грн. 55 коп. становить 2 269 грн.  80 коп.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  частковому задоволенню у сумі 85 433 грн. 71 коп. (76 357 грн. 55 коп. борг + 9 076 грн. 16 коп. пеня).

У задоволенні решти позовних вимог в сумі 33 грн. 28 коп. пені слід відмовити.

Господарський суд ухвалами від 30.03.2011 та 12.04.2011 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті  33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведений частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро –Колос 05», вул. Горького, 120, с. Шабельники, Золотоніський район, Черкаська область, код 33825388 на користь приватного підприємства «СЛВ», вул. Героїв Дніпра, 85, кв. 49, код 32180581 –76 357 грн. 55 коп. боргу, 9 076 грн. 16 коп. пені, 857 грн. 34 коп. витрат по сплаті держмита, 235 грн. 91 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 33 грн. 28 коп.   відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                               І.А.Анісімов

Рішення підписано 21.04.2011