ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2011 р. Справа № 15/33/2011/5003
за заявою : Державної под аткової інспекції у м. Вінниц і
до: Товариства з обмежен ою відповідальністю Торгово -промислової фірми "СТІВ ЛТД", м. Вінниця
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Лабунська Т.І.
При секретарі с удового засідання Гренишен ій О.В.
Представники сто рін в судове засідання не з'яв ились
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2011 року господа рським судом Вінницької обла сті порушено провадження у с праві № 15/33/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відпо відальністю Торгово-промисл ової фірми "СТІВ ЛТД", м. Вінниц я за заявою Державної податк ової інспекції у м. Вінниці в п орядку ст. 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".
В поданій до суду заяві пові домлено, що ТОВ Торгово-проми слова фірма "СТІВ ЛТД", м. Вінни ця зареєстровано Виконавчим комітетом Вінницької місько ї ради 17 червня 1992 року.
Станом на 06 квітня 2011 року дан е підприємство має заборгова ність перед бюджетом по пода тку на додану вартість.
Заборгованість після част кової сплати становить 31319,28 гр н. Дана заборгованість виник ла у результаті поданої підп риємством податкової деклар ації з податку на додану варт ість на суму 31359,00 грн.
Заявником стверджено, що пі дприємство-боржник не знаход иться за юридичною адресою, щ о вбачається із довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців.
Крім того, ТОВ Торгово-проми слова фірма "СТІВ ЛТД", м. Вінни ця не звітує до органу Держав ної податкової служби з 2099 рок у, що підтверджується довідк ою ДПІ у м. Вінниці від 12 березн я 2011 року.
Відповідно до довідок БТІ, і нспекції Держтехнагляду, Він ницької регіональної філії Д П "Центр державного земельно го кадастру" майно за підприє мством не зареєстровано.
Ухвалою від 18 квітня 2011 року п ро порушення справи про банк рутство розгляд справи призн ачено на 27 квітня 2011 року.
Представник ініціюючого кредитора в судове засіданн я не з'явився.
Представник боржника тако ж в судове засідання не з' яв ився. Документів, які вимагал ись ухвалою суду від 18 квітня 2011 року про порушення провадж ення у справі про банкрутств о не надав.
При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 " Про деякі питання практики з астосування норм Господарсь кого процесуального кодексу України, порушені у доповідн их записках про роботу госпо дарських судів у 2005 році", п. 11 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України ві д 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деяк і питання практики застосува ння норм Господарського проц есуального кодексу України, порушені у доповідних записк ах про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголош ується, що відповідні процес уальні документи надсилають ся господарським судом згідн о з поштовими реквізитами уч асників судового процесу, на явними в матеріалах справи.
Також суд зазначає, що відпо відно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарськ их судах України, затверджен ої наказом Вищого господарсь кого суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінам и), перший, належним чином підп исаний, примірник процесуаль ного документа (ухвали, рішен ня, постанови) залишається у с праві; на звороті у лівому ниж ньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про в ідправку документа, що місти ть: вихідний реєстраційний н омер, загальну кількість від правлених примірників докум ента, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійс нена.
Як наголошується в п. 19 Інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 13 с ерпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі пи тання застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у першо му півріччі 2008 року" дана відмі тка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимо г названої Інструкції, є підт вердженням належного надсил ання копії процесуального до кумента сторонам та іншим уч асникам судового процесу.
На першому примірнику ухва ли від 18 квітня 2011 року про пору шення провадження у справі п ро банкрутство є штамп суду з відміткою про відправку док умента. Дана відмітка оформл ена відповідно до вимог Інст рукції з діловодства в госпо дарських судах України, наве дених вище, а тому суд дійшов в исновку, що вона є підтвердже нням належного надсилання ко пії процесуального документ а сторонам.
Також суд зазначає, що копія даної ухвали, надісланої на а дресу боржника, до канцелярі ї суду не поверталась.
Окрім того, в матеріалах спр ави міститься рекомендоване поштове повідомлення № 2074564 пр о вручення поштового відправ лення ініціюючому кредитор у наручно.
Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня кредитора та боржника нал ежним чином про час і місце ро згляду судової справи і забе зпечення їх явки в судове зас ідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши законода вчі акти, суд приходить до вис новку про банкрутство боржни ка на підставі наступного.
Відповідно до ст. 4-1 Господар ського процесуального кодек су України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни, з урахуванням особлив остей, встановлених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно із п. 2 ст. 12 Господарсь кого процесуального кодексу України справи про банкрутс тво підвідомчі господарськи м судам.
На підставі положень п. 3 ст. 2 09 Господарського кодексу Укр аїни та ст. 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" суб'єктом банк рутства може бути лише суб'єк т підприємницької діяльност і.
Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" зазначає, що кре дитором може бути юридична а бо фізична особа, яка має у вст ановленому порядку підтверд жені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до борж ника, щодо виплати заборгова ності із заробітної плати пр ацівникам боржника, а також о ргани державної податкової с лужби та інші державні орган и, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасніст ю справляння страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інші види загальнообов'я зкового державного соціальн ого страхування, податків і з борів (обов'язкових платежів ).
Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" передбачає спе ціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною пр оцедурою.
Законодавець, порівняно із загальними процедурами пров адження у справах про банкру тство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" осо бливості застосування проце дур банкрутства щодо відсутн ього боржника.
Суб'єктом права, що ліквідує ться в порядку, визначеному с т. 52 Закону про банкрутство є б удь-який підприємець, який ві дповідно до законодавства Ук раїни є суб'єктом банкрутств а.
У відповідності до ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника-юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.
За змістом даної норми вста новлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості , передбачені цією статтею є д ві категорії боржників: гром адянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.
Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру його вимог до боржника та с троку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває проце суального права та може здій снити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б одн ієї з умов: громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника-юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням; ненадання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка.
Аналогічна позиція щодо пі дстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховн ого Суду України № 15 від 18 грудн я 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" (п. 104) .
За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" справа про банкрутство по рушується господарським суд ом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що св ідчать про їх безспірність .
За приписами Закону про бан крутство для порушення справ и про банкрутство як за загал ьною, так і за спрощеною проце дурою (зокрема, процедурою ба нкрутства відсутнього боржн ика) грошові вимоги ініціююч ого кредитора повинні мати б езспірний характер.
У відповідності до ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" б езспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржник ом, інші вимоги кредиторів, пі дтверджені виконавчими доку ментами чи розрахунковими до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника.
В Постанові Пленуму Верхов ного Суду України № 15 від 18 груд ня 2009 року зазначено, що безспі рність вимог кредитора (кред иторів) за грошовими зобов'яз аннями та щодо виплати забор гованості із заробітної плат и підтверджується виконавчи ми документами, виключний пе релік яких передбачено Закон ом України "Про виконавче про вадження".
Заборгованість боржника - Товариства з обмеженою відп овідальністю Торгово-промис лової фірми "СТІВ ЛТД", м. Вінни ця перед кредитором в сумі 31 319, 28 грн. вважається узгодженою і безспірною. Дана сума була у згоджена в судовому порядку.
Так, Вінницьким окружним ад міністративним судом 30 квітн я 2010 року прийнято постанову у справі № 2-а-878/10/0270 за позовом ДПІ у м. Вінниці до Товариства з о бмеженою відповідальністю Т оргово-промислової фірми "СТ ІВ ЛТД", м. Вінниця про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом, якою стягнуто з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Торгово-промислової фір ми "СТІВ ЛТД", м. Вінниця в дохід державного бюджету 31 319,28 грн. На підставі даної постанови 14 че рвня 2010 року видано виконавчи й лист № 2-а-878/10/0270.
Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах пр о банкрутство" одним із встан овлених законом засобів дока зування, єдиним належним та д опустимим доказом, факту від сутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка ) з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.
В даному випадку суд вправі стверджувати, що боржник від сутній за місцезнаходженням , оскільки даний факт вбачаєт ься із Довідки з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів щодо Товариства з обмежен ою відповідальністю Торгово -промислової фірми "СТІВ ЛТД", м. Вінниця станом на 16 грудня 201 0 року.
Відповідно до ст. 32-43 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві, що розглядається господа рським судом, є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд встановлює на явність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги.
За положеннями ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, к еруючись законом.
Відповідно до матеріалів с прави боржник заборгованіст ь по податкам не сплачує, за мі сцем знаходження відсутній. Вказані ознаки вказують на п рипинення боржником підприє мницької діяльності, що є під ставою для визнання боржника банкрутом відповідно до пол ожень ст. 52 Закону про банкрут ство.
Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарськ ий суд у двотижневий строк з д ня винесення ухвали про пору шення провадження у справі п ро банкрутство відсутнього б оржника виносить постанову п ро визнання відсутнього борж ника банкрутом, відкриває лі квідаційну процедуру і призн ачає ліквідатором ініціюючо го кредитора за згодою остан нього.
15 квітня 2011 року до суду надій шла заява арбітражного керую чого Белінської Н.О. про призн ачення її ліквідатором у спр аві.
Оскільки ініціюючим креди тором не надано згоди на приз начення його ліквідатором у справі та не запропоновано к андидатури ліквідатора із чи сла арбітражних керуючих, су д задовільняє заяву арбітраж ного керуючого Белінської Н. О. щодо призначення її ліквід атором у справі.
Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лік відатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього борж ника, які в місячний строк з дн я одержання повідомлення мож уть направити ліквідатору т а до суду заяви з вимогами д о банкрута.
Враховуючи викладене, кер уючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ч. 3 ст. 209 ГК У країни, ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 115 ГПК Ук раїни суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати безспірні гро шові вимоги Державної податк ової інспекції у м. Вінниці в с умі 31 319,28 грн.
Визнати боржника - Товарист во з обмеженою відповідальні стю Торгово-промислову фірму "СТІВ ЛТД" ( м. Вінниця, вул. Хліб на, 1, ідентифікаційний код 13317784) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну про цедуру.
Призначити ліквідатором Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Торгово-промисло вої фірми "СТІВ ЛТД", м. Вінниця арбітражного керуючого Белі нську Наталію Олександрівну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 25 грудня 2009 року).
Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процед ури:
- Забезпечити виконан ня дій та заходів, передбачен их Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".
- Письмово повідомити усіх кредиторів про введенн я ліквідаційної процедури, п рийняти від органів Держав ної виконавчої служби викона вчі документи.
Постанову направити згідн о переліку.
Суддя Ла бунська Т.І.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2 - ДПІ у м. Вінниці
3 - ТОВ Торгово-промислова фі рма "СТІВ ЛТД" - м. Вінниця, вул. Х лібна, 1
4 - Державний реєстратор Вик онавчого комітету Вінницько ї міської ради
5 - відділ ДВС Ленінського РУ Ю м. Вінниці
6 - Сектор з питань банкрутс тва у Вінницькій області
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2011 |
Оприлюднено | 04.05.2011 |
Номер документу | 15112428 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні