5005/2336/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.04.11р.
Справа № 5005/2336/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Криворіжгаз»(м. Кривий Ріг)
до Приватного підприємства «Ізіда»(м. Кривий Ріг)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники сторін:
від позивача –Лихин М.М. дов. від 10.01.11
від відповідача –не з'явився
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Криворіжгаз»звернулось з позовом до приватного підприємства «Ізіда»про стягнення 796,68грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобов'язання за договором №1414П від 01.01.2008 щодо своєчасної і повної сплати за поставку та транспортування газу за період січня –березня 2009 року. Сума боргу складає 796,68грн.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Так, згідно з довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області від 14.04.2011 №18-12/724 адресою ПП «Ізіда»є: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. 35. Саме за вказаною адресою надсилались ухвали суду від 23.02.2011, 15.03.2011 і 05.04.2011.
В судовому засіданні 19.04.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, –
встановив:
01.01.2008 між ВАТ по газопостачанню і газифікації «Криворіжгаз»(Газорозподільне підприємство) та ПП «Ізіда»(Споживач) укладений договір №1414П на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування.
Згідно з п.1.1 вказаного договору, газорозподільне підприємство зобов'язується поставити природний газ споживачу та надати послуги з його транспортування розподільними мережами від газорозподільної станції на вході в розподільні газові мережі газорозподільного підприємства до входу в газові мережі споживача в обсягах, визначених цим договором, а споживач зобов'язується прийняти природний газ та оплатити вартість природного газу і послуг по його транспортуванню на умовах та в порядку, передбаченому даним договором.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 ЦК України)..
Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №1414П від 01.01.2008 на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач виконав свої зобов'язання та здійснив поставку і транспортування газу за період січня –березня 2009 на суму 5237,51грн. Наведене підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі і транспортування газу від 26.01.2009, 25.02.2009 і 27.03.2009.
Згідно з пунктом 6.1 договору, оплата вартості поставленого газу і послуг по його транспортуванню здійснюється споживачем за ціною, що зазначена у розділі 5 даного договору, грошовими коштами шляхом їх перерахування на рахунок газорозподільного підприємства. Розрахунки проводяться на умовах 100% попередньої вартості газу та послуг з його транспортування до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу та надання послуг з його транспортування.
Однак, відповідачем зобов'язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період січня –березня 2009 в сумі 796,68грн.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати поставки та транспортування газу є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Ізіда» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. 35, ідентифікаційний код 30735318) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Криворіжгаз»(50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ідентифікаційний код 03341397) 796,68грн. –заборгованості, 102грн. –витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Татарчук В.О.
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –20.04.2011
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2011 |
Оприлюднено | 04.05.2011 |
Номер документу | 15112533 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні