Ухвала
від 19.04.2011 по справі 5005/4018/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/4018/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

19.04.11р.

Справа № 5005/4018/2011

За позовом  Прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроконструкція", м.Дніпродзержинськ 

про зміну п.3.1 договору оренди земельної ділянки від 26.06.2001р.

Суддя  Красота О.І.

Представники:

  від прокурора: не з'явився

від позивача: Тертишна О.О. - дов. 42-мр від 24.01.11р.

від відповідача: Щербіна Ю.В. - дов. №03 від 07.02.11р. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Баглійського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернулися до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроконструкція" про зміну п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 26.06.2001 року (державна реєстрація №096 від      27.06.2001р.), укладеного між Дніпродзержинською міською радою (51931,   Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ,   пл. Дзержинського,   2,   код   ЄДРПОУ   24604168) та Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроконструкція»(51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця, 196-3 код ЄДРПОУ 30659782) виклавши його в наступній редакції: «п. 3.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється Законом України «Про оренду землі»та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України «Про плату за землю»у розмірі мінімальної ставки орендної плати встановленої Законом України «Про оренду землі.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

18.04.11р. Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що 16.02.11р. було укладено договір №2627 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, про що було повідомлено Прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська вих.№37 від 18.02.11р.

19.04.11р. Позивач подав заяву про припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, господарський суд припиняє провадження по справі.  

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя

 О.І. Красота

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.04.2011
Оприлюднено04.05.2011
Номер документу15112539
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/4018/2011

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні