Рішення

від 21.04.2011 по справі 5005/3244/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.11р. Справа № 5005/3244/2011

За позовом

Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтер есах держави в особі Криворі зької міської ради, м. Кривий Р іг, в особі Комунального підп риємства теплових мереж „Кри воріжтепломережа”, м. Кривий Ріг

до відповідача Житлово-будівельного кооп еративу „Спутник-3”, м. Кривий Ріг

про стягнення 34 583, 33 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Прокурор Киричок О.В., посв. № 112;

Від позивача 1: не з'явився;

Від позивача 2: не з'явився;

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганськог о району м. Кривого Рогу зверн увся з позовом в інтересах де ржави в особі Криворізької м іської ради, в особі Комуналь ного підприємства теплових м ереж „Криворіжтепломережа” до відповідача та просить су д стягнути на користь Комуна льного підприємства теплови х мереж „Криворіжтепломереж а” суму заборгованості за те плову енергію в розмірі 33 468, 60 г рн.; 742, 89 грн. пені; 226, 67 грн. втрат ві д інфляції та 145, 17 грн. 3% річних, о бґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відпо відачем зобов' язань за дого вором №272 від 01.09.2008р. на постачанн я теплової енергії для потре б опалення, вентиляції, гаряч ого водопостачання та пару щ одо своєчасної оплати за спо житу теплову енергію.

Представник комунальног о підприємства теплових мере ж „Криворіжтепломережа” під тримує позовні вимоги проку рора.

Відповідач згідно відзиву позовні вимоги за договором №272 від 01.09.2008р. за спожиту теплов у енергію визнає, просить суд зменшити розмір штрафних са нкцій та розглядати справи б ез участі представника відпо відача.

В судовому засіданні 19.04.2011 ро ку оголошені вступна і резол ютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справ и, вислухавши прокурора, пред ставника позивача-2, господар ський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008р. між Комунальним під приємством теплових мереж „К риворіжтепломережа” (Постач альник) та Житлово-будівельн им кооперативом „Спутник-3” (С поживач) був укладений догов ір на постачання теплової ен ергії для потреб опалення, ве нтиляції, гарячого водопоста чання та пару №272 (надалі - Дог овір), відповідно до умов яког о постачальник надає спожива чу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вен тиляції, гарячого водопостач ання та у вигляді пара на техн ологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову ен ергію за встановленими тариф ами (цінами) в строки, передбач ені цим Договором.

Відповідно до п.3.1. Договору оплата за надану теплову ене ргію здійснюється споживаче м щомісячно, самостійно, в гро шовій формі, та іншими формам и розрахунку за домовленістю сторін до 15-го числа місяця, на ступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового по передження припинити повніс тю або обмежити частково пос тачання теплової енергії спо живачу.

Споживач здійснює передп лату в грошовій формі, в розмі рі 75% планового місячного спож ивання в строк до 20 числа кожн ого місяця (п.3.4. Договору).

Даний договір діє з 01.09.2008 р. по 01.09.2009р. і вважається щорічно про довженим, якщо за місяць до за кінчення строку не надійде з аява однієї із сторін про від мову від даного Договору чи й ого перегляду (п.6.1. Договору).

Прокурором заявлено до стя гнення 33 468, 60 грн. заборгованост і за спожиту теплову енергію за період з червня по грудень 2010 року.

Відповідач визнав позов в частині позовних вимог про с тягнення заборгованості за с пожиту теплову енергію у пов ному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України в ідповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб. Дії ві дповідача не порушують прав і охоронюваних законом інтер есів інших осіб та не супереч ать законодавству.

З огляду на зазначе не суд вбачає підстави для за доволення позову та стягненн я суми заборгованості у розм ірі 33 468, 60 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсь кого кодексу України виконан ня господарських зобов'язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасни ків господарських відносин з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни.

Порушенням зобов'язання, в ідповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов'язання (неналежне ви конання).

Виконання зобов'яза ння (основного зобов'язання) з абезпечується, якщо це встан овлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу Укра їни). Виконання зобов'язань мо же забезпечуватись згідно до говору неустойкою (штрафом, п енею). Пенею є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння (ст. 549 Цивільного кодексу У країни).

За п.3.3. Договору, якщо спожи вач не здійснив оплату за пос тавлену теплову енергію в ст рок, передбачений п.3.1. Договор у, він несе відповідальність у відповідності з п.п.4-7 ст.231 ГК України та Закону України „п ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань” №543/96-ВР від 22.11.1996 рок у в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ за кожен день п рострочення оплати.

Оскільки порушення строку оплати поставленої т еплової енергії має місце, ві дповідач повинен сплатити пе ню, яка підлягає стягненню з о станнього у розмірі 742,89 грн.

Згідно ст. 83 ГПК Укр аїни господарський суд, прий маючи рішення, має право змен шувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пен і), яка підлягає стягненню зі с торони, що порушила зобов'яза ння.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо на лежні до сплати штрафні санк ції надмірно великі порівнял ьно зі збитками кредитора, су д має право зменшити розмір с анкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Разом з цим, суд не вб ачає винятковості обставин та підстав для зменшення роз міру пені.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задовол ення позовних вимог в частин і стягнення 226, 67 грн. втрат від і нфляції та 145, 17 грн. 3% річних. Роз рахунок відповідає матеріал ам справи та фактичним обста винам.

Судові витрати по справі н а підставі ст. 49 ГПК України сл ід покласти на відповідача, о скільки позов задоволено.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 22, 49, 78, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу „Спутник-3 ” (50008, Дніпропетровська област ь, м. Кривий Ріг, вул. Космонавт ів, буд. 26; код ЄДРПОУ 21909499):

- на користь Комунального пі дприємства теплових мереж „К риворіжтепломережа” (50099, Дніп ропетровська область, м. Крив ий Ріг, пров. Дежнева, 9; код ЄДРП ОУ 03342184) 33468, 60 грн. боргу; 742,89 грн. пені ; 226,67 грн. втрат від інфляції; 145,17 г рн. 3% річних;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Д ержавного казначейства у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська Головного управління державного казначейства Укр аїни у Дніпропетровській обл асті (49027, м. Дніпропетровськ, пл . Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДК У в Дніпропетровській област і, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 345,83 грн.;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Д ержавного казначейства у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська Головного управління державного казначейства Укр аїни у Дніпропетровській обл асті (49027, м. Дніпропетровськ, пл . Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДК У в Дніпропетровській област і, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єреме нко