Рішення

від 27.04.2011 по справі 28/54пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.11 р. Сп рава № 28/54пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді: Ку рило Г.Є.

при секретарі судового зас ідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду матеріали справи

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Банк Ка мбіо”, в особі філії „Донецьк а дирекція ПАТ „Банк Камбіо” , м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Виробниче підприємство „А ртес”, м.Донецьк

про стягнення заборговано сті в розмірі 256 219,12 грн. та зверн ення стягнення на предмет за стави

Представники сторін:

Від позивача: Оленцевич А.В.

Від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне то вариство „Банк Камбіо”, в осо бі філії «Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо», позивач, зв ернувся до господарського су ду Донецької області з позов ом до відповідача, Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Виробниче підприємство « Артес», про стягнення 256219,12 грн ., в тому числі заборгованість за кредитом - 184372,60 грн., заборг ованість за простроченими ві дсотками - 48189,47 грн., пеня за пр острочений кредит та відсотк и за кредитом - 23657,05 грн. та зве рнення стягнення в розмірі 2562 19,12 гривень на предмет застави : товари в обороті згідно дог овору застави б/н від 19.02.2008р. та д еревообробне обладнання згі дно договору застави б/н від 19.02.2008р., шляхом проведення прилю дних торгів.

В обґрунтування позовн их вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №314/ 02-2008 від 19.02.2008р.

Господарський суд Донецької області ухва лою від 15.03.2011р. порушив провад ження у справі № 28/54пн.

Відповідно до заяви б/н від 11.04.2011р. позивач просить суд стя гнути з відповідача на свою к ористь заборгованість за кре дитом в розмірі 184 372,60 грн., прост рочену заборгованість за від сотками в розмірі 48037,93 грн., пеню за прострочений кредит та ві дсотки в розмірі 18067,49 грн. та зв ернути стягнення за договора ми застави. Суд приймає до ува ги вказану заяву та розгляда є справу по суті.

Відповідач в засідання суд у не з' явився, витребувані с удом документи не надав.

Як встановлено судом, позив ачем у позовній заяві було вк азано адресу відповідача: 83050, м . Донецьк, вул. Щорса, буд. 24.

Згідно з довідкою з Головно го управління статистики в Д онецькій області станом на 24.0 3.2011р. юридичною адресою відпов ідача є: 83050, м. Донецьк, вул. Щорс а, буд. 24.

Ухвали суду направлялись в ідповідачу за вказаною адрес ою. Таким чином, суд дійшов вис новку, що відповідач, був нале жним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у хвалами господарського суду по цій справі, але у судові за сідання не з'явився. Враховую чи вищевикладене, справа роз глядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуаль ного кодексу України без явк и представника відповідача з а наявними в ній матеріалами .

Розгляд справи відклад ався на підставі ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України.

Перед початком розгляд у справи по суті представник у позивача роз' яснено права та обов'язки учасників судов ого засідання відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського проце суального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, гос подарський суд встановив, що 19.02.2008року між Товариством з обм еженою відповідальністю „Ун іверсальний комерційний бан к „Камбіо” в особі директора філії „Донецька дирекція ТО В УКБ „Камбіо”, м. Донецьк (пра вонаступником якого є позива ч, банк) та Товариством з обмеж еною відповідальністю „Виро бниче підприємство „Артес”, м.Донецьк (позичальник, відпо відач) укладений кредитний д оговір №314/02-2008 (кредитна лінія) ( договір або кредитний догові р), відповідно до умов якого ба нк відкриває позичальнику к редитну лінію і надає йому кр едитні кошти на обігових кош тів зі сплатою 25% відсотків рі чних (проценти) (п.1.1 договору в редакції додаткової угоди ві д 25.06.2008р.).

Відповідно до п.1.2 догово ру, ліміт кредитної лінії не може перевищувати 200 000,00грн.

Строк повернення кредиту - 19.02.2010р. (п. 1.3 договору)

Зобов' язання по дого вору забезпечуються договор ом застави від 19.02.2008р. (п.1.4 догово ру).

Проценти за користува ння кредитом нараховуються б анком у валюті кредиту на фак тично отриману позичальнико м суму кредиту за фактичний с трок користування ним, з дня в идачі кредиту по день поверн ення кредиту. Кількість днів для розрахунку процентів ви значається методом факт/факт (фактична кількість днів в мі сяці та кількість днів у році приймаємо за фактичне). Нарах ування процентів здійснюєть ся щомісячно за період з 26 чис ла попереднього місяця по 25 чи сло включно поточного місяця та в день повернення кредиту . При розрахунку процентів вр аховується день надання кред иту і не враховується день по вернення кредиту (п.2.3 договор у).

Позичальник сплачує н араховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця (п.2.4 дого вору).

Відповідно до п.п. 3.3.2, 3.3.3 д оговору, позичальник зобов' язався повернути кредит в ва люті кредиту, не пізніше стро ку, зазначеного в п.1.3. цього дог овору; надати банку забезпеч ення виконання своїх зобов' язань по договору.

Договір вступає в силу з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов' язань (п. 5.6. договору).

За своєю правовою прир одою договір №314/02-2008 від 19.02.2008р. є к редитним договором, згідно я кому, за приписами ст. 1054 Цивіль ного кодексу України, банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти. До відноси н за кредитним договором зас тосовуються положення параг рафа 1 глави 71 Цивільного коде ксу України, якщо інше не вста новлено параграфом 2 і не випл иває із суті кредитного дого вору.

Позикодавець має пра во на одержання від позича льника процентів від суми по зики, якщо інше не встановлен о договором або законом. Розм ір і порядок одержання про центів встановлюються дого вором. Якщо договором не вст ановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рі вні облікової ставки Націона льного банку України. У разі відсутності іншої домовлено сті сторін проценти виплачу ються щомісяця до дня поверн ення позики (ст. 1048 Цивільного к одексу України).

Позика вважається пове рнутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася , на банківський рахунок пози кодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного ко дексу України).

Надання кредиту відпов ідачу підтверджується мемор іальними ордерами, що наявні в матеріалах справи.

Банківськими виписками підтверджено, що на момент по дачі позовної заяви заборгов аність відповідача перед бан ком складала 184 372,60 грн. - прост рочена заборгованість за кре дитом, 48 037,93 грн. - прострочена заборгованість по сплаті ві дсотків за користування кред итом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го Кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 Цивільного кодексу України ).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

За умовами ст. 599 Цивільного к одексу України, зобов' язанн я припиняється виконанням, п роведеним належним чином.

Відповідач не надав доказі в повернення кредиту та спла ти відсотків за користування кредитом в порядку та розмір і, як це передбачено кредитни м договором, отже обґрунтова ними є вимоги позивача про ст ягнення 184 372,60 грн. - простроче на заборгованість за кредито м, 48 037,93 грн. - прострочена забо ргованість по сплаті відсотк ів за користування кредитом.

Порушення відповідачем зо бов' язань за кредитним дого вором стало підставою для на рахування пені, яка вимагаєт ься позивачем до стягнення в сумі 17 679,56 грн. - пеня за поруше ння термінів повернення кред иту, 387,93 грн. - пеня за порушенн я термінів сплати процентів за кредитним договором, а заг алом пеня в розмірі 18 067,49 грн.

За несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну с плату процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кож ен день прострочення платежу (п.4.1. договору).

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України, у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського к одексу України передбачено, що штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання (ст. 549 Ц ивільного кодексу України).

Розрахунок пені позивачем здійснений з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України.

Суд, здійснивши перерах унок пені вважає, що позовні в имоги позивача щодо стягненн я пені підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

В якості забезпечення виконання боржником своїх з обов' язань за кредитним дог овором, між банком (заставоде ржатель, правонаступником як ого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Виробниче підприємство «А ртес», м.Донецьк (заставодаве ць, відповідач) був укладений договір застави від 19.02.2008р. (дог овір застави 1).

Відповідно до п.1.1. договору з астави 1, він забезпечує вимог и заставодержателя (позивача по справі), що випливають з кр едитного договору №314/02-2008 від 19.02 .2008р.

Пунктами 1.2., 1.4. договору з астави 1 сторони встановили, щ о в забезпечення виконання з обов' язань, вказаних в п. 1.1 ць ого договору, заставодавець на умовах, передбачених цим д оговором, передає у заставу т овари в обороті на суму 226 809,35грн .

Товари знаходяться на с кладах, що розташовані за адр есою: Донецька область, Ясину ватський район, Дачний проїз д, 1, 71-й км. та Донецька область, м . Маріуполь, вул. Заозерна, 62 (п. 1.6. договору застави 1).

Крім того, в якості забезпеч ення виконання боржником сво їх зобов' язань за кредитним договором, між банком (застав одержатель, правонаступнико м якого є позивач) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Виробниче підприємств о «Артес», м.Донецьк (заставод авець, відповідач) був укладе ний договір застави від 19.02.2008р. (договір застави 2).

Відповідно до п.1.1. договору з астави 2, він забезпечує вимо ги заставодержателя (позивач а по справі), що випливають з к редитного договору №314/02-2008 від 1 9.02.2008р.

Пунктом 1.2. договору зас тави 2 сторони встановили, що в забезпечення виконання зобо в' язань, вказаних в п. 1.1 цього договору, заставодавець на у мовах, передбачених цим дого вором, передає у заставу дере вообробне обладнання.

Майно, що передається в заставу належить заставодав цю на підставі договору купі влі-продажу №06/08 від 06.08.2007р. (п. 1.3. до говору застави 2).

Вартість предмета заст ави за цим договором станови ть 129 281,00 грн. і знаходиться у вол одінні заставодавця (п. 1.4. дого вору застави 2).

У випадку невиконання заставодавцем зобов' язань по кредитному договору та/аб о цим договором, заставодерж атель має право звернути стя гнення в порядку, передбачен ому діючим законодавством (п .2.8 договору застави 1, 2).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сто ронами та нотаріального посв ідчення та діє до повного вик онання Заставодавцем своїх з обов' язань по Кредитному до говору, або до припинення зас тави згідно зі ст.ст. 28, 29 Закону України «Про Заставу» (п.5.1 дог овору застави 1, 2).

Відомості про обтяження за ставою вищевказаного майна з а договором застави були зар еєстровані в Державному реєс трі обтяжень рухомого майна. В Державному реєстрі обтяже нь рухомого майна згідно вит ягів про реєстрацію в Держав ному реєстрі обтяжень рухомо го майна (реєстрація змін) бул о зареєстровано звернення ст ягнення на заставлено майно.

За своєю правовою природою договори від 19.02.2008р. є договора ми застави, правовідносини з а яким регулюються параграфо м 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Пр о заставу”, Законом України “ Про забезпечення вимог креди торів та реєстрацію обтяжень ”.

У відповідності до ст. 21 Зако ну України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстра цію обтяжень” застава рухомо го майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу У країни, що виникає на підстав і договору, є одним з видів заб езпечувальних обтяжень.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень” обтяження може забе зпечувати виконання боржник ом дійсної існуючої вимоги а бо вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та б оржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вим оги, яка забезпечується обтя женням. За рахунок предмета о бтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зоб ов'язанням у повному обсязі а бо в частині, встановленій до говором. Розмір забезпечено ї обтяженням вимоги визнача ється на момент її задоволен ня і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явле нням вимоги і зверненням стя гнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойк и; 3) сплату основної суми борг у; 4) відшкодування збитків, за вданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкоду вання витрат на утримання і з береження предмета обтяженн я.

В силу застави кредитор (зас таводержатель) має право в ра зі невиконання боржником (за ставодавцем) забезпеченого з аставою зобов'язання одержат и задоволення з вартості зас тавленого майна переважно пе ред іншими кредиторами (прав о застави) (ст. 572 Цивільного код ексу України).

У разі невиконання зобов'яз ання, забезпеченого заставою , заставодержатель набуває п раво звернення стягнення на предмет застави. За рахунок п редмета застави заставодер жатель має право задовольнит и в повному обсязі свою вимог у, що визначена на момент факт ичного задоволення, включаюч и сплату процентів, неустойк и, відшкодування збитків, зав даних порушенням зобов'язанн я, необхідних витрат на утрим ання заставленого майна, а та кож витрат, понесених у зв'язк у із пред'явленням вимоги, якщ о інше не встановлено догово ром (ст. 589 Цивільного кодексу У країни).

За приписами ст. 590 Цивільног о кодексу України, звернення стягнення на предмет застав и здійснюється за рішенням с уду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заста водержатель набуває право зв ернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'яз ання не буде виконано у встан овлений строк (термін), якщо ін ше не встановлено договором або законом. У разі частковог о виконання боржником зобов' язання, забезпеченого застав ою, право звернення на предме т застави зберігається в пер вісному обсязі. Якщо предмет ом застави є дві або більше ре чей (два або більше прав), стяг нення може бути звернене на в сі ці речі (права) або на будь-я ку з речей (прав) на вибір заст аводержателя. Якщо заставоде ржатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в п овному обсязі, він зберігає право застави на інші речі ( права), які є предметом застав и.

Відповідно до ст.24 Закону Ук раїни “Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень” звернення стягненн я на предмет забезпечувальн ого обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому зако ном, або в позасудовому поряд ку згідно із цим Законом.

Якщо інше не передбачено рі шенням суду, реалізація пред мета забезпечувального обтя ження проводиться шляхом йо го продажу на публічних тор гах у порядку, встановленому законом ( ст. 25 того ж Закону).

Матеріалами справи підтве рджується факт порушення від повідачем своїх зобов' язан ь за кредитним договором, вик онання яких забезпечено заст авою майна, тому у позивача ви никло право звернення стягне ння на предмет застави згідн о договорів застави від 19.02.2008р. в рахунок погашення зобов' я зань за кредитним договором №314/02-2008 від 19.02.2008р.

На підставі вищевикладено го, позов Публічного акціоне рного товариства „Банк Камбі о”, в особі філії «Донецька д ирекція ПАТ «Банк Камбіо», м.Д онецьк, підлягає задоволенн ю.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, під лягають віднесенню на сторон и з урахування заяви позивач а про зменшення розміру позо вних вимог, відповідно до ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов, Публічного акціонер ного товариства „Банк Камбіо ” в особі філії «Донецька дир екція ПАТ «Банк Камбіо», м.Дон ецьк до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Виробн иче підприємство «Артес», м.Д онецьк, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Виробниче підприємство «А ртес» (83050, м.Донецьк, вул.Щорса, б уд.24; ЄДРПОУ 35237436, відомостей про рахунки не має) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства „Банк Камбіо” (01001, м. Київ, в ул. Заньковецької/Станіславс ького, 3/1, ЄДРПОУ 26549700, відомостей про рахунки не має) в особі фі лії «Донецька дирекція ПАТ « Банк Камбіо» (83087, м.Донецьк, пр. Б .Хмельницького, 16, ЄДРПОУ 33151640; МФ О 394523, р/р 351970001 в Філії «Донецька д ирекція ПАТ «Банк Камбіо») за боргованість за кредитом в р озмірі 184 372,60 грн., прострочену з аборгованість за відсотками в розмірі 48 037,93 грн., пеню за прос трочений кредит та відсотки в розмірі 18067,49грн., витрати по сп латі державного мита в сумі 250 4,78грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 230,71грн.

Звернути стягнення в рахун ок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відп овідальністю „Виробниче під приємство «Артес» (83050, м.Донець к, вул.Щорса, буд.24; ЄДРПОУ 35237436, ві домостей про рахунки не має) п еред Публічним акціонерним т овариством „Банк Камбіо” (01001, м . Київ, вул. Заньковецької/Стан іславського, 3/1, ЄДРПОУ 26549700, відо мостей про рахунки не має) в ос обі філії «Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» (83087, м.Донець к, пр. Б.Хмельницького, 16, ЄДРПОУ 33151640; МФО 394523, р/р 351970001 в Філії «Донец ька дирекція ПАТ «Банк Камбі о») за кредитним договором №314 /02-2008 (кредитна лінія) від 19.02.2008р. у р озмірі: заборгованості за кр едитом в розмірі 184 372,60 грн., прос троченої заборгованості за в ідсотками в розмірі 48037,93 грн., пе ню за прострочений кредит та відсотки в розмірі 18 067,49 грн., на майно, що належить Товариств у з обмеженою відповідальніс тю „Виробниче підприємство « Артес» (83050, м.Донецьк, вул.Щорса , буд.24; ЄДРПОУ 35237436, відомостей пр о рахунки не має) та є предмето м застави за договором заста ви від 19.02.2008р., що нотаріально по свідчений приватним нотаріу сом Донецького міського нота ріального округу ОСОБА_1 ( зареєстровано в реєстрі за № 18) 19.02.2008р., а саме: (див. стр. 6-13)

заставна вартість предмет у застави складає 226 809,35 грн., пре дмет застави знаходиться за адресою Донецька область, Яс инуватський район, Дачний пр оїзд, 1, 71-й км. та Донецька облас ть, м. Маріуполь, вул. Заозерна , 62;

та майно, що є предметом зас тави за договором застави ві д 19.02.2008р., що нотаріально посвід чений приватним нотаріусом Д онецького міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1 (заре єстровано в реєстрі за № 17) 19.02.200 8р., а саме:

заставна вартість предмет у застави складає 129 281,00 грн.

Встановити спосіб реаліза ції предметів застави шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого прова дження.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

У судовому засіданні 27. 04.2011р. оголошено вступну та рез олютивну частину рішення. По вний текст рішення складено та підписано 28.04.2011р.

Суддя Курило Г.Є.