Ухвала

від 29.04.2011 по справі 19/32/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/32/63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         29.04.11 р.                                                                                             № 19/32/63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора міста Києва

в інтересах держави в особі:

1) Національного банку України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Арма”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донелл”, м.Донецьк

про стягнення 15 326 054,41 грн.; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №4/1/980-KL/41 від 11.04.2008р. на нерухоме майно, яку відповідач передав ТОВ КБ „Арма”, а саме: нежиле приміщення (цегла) літ.А, вбудоване в житловий будинок, загальною площею 895,5 кв.м, розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 45.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Арма”, м. Київ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донелл”, м.Донецьк про стягнення 15 326 054,41 грн.; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №4/1/980-KL/41 від 11.04.2008р. на нерухоме майно, яку відповідач передав ТОВ КБ „Арма”, а саме: нежиле приміщення (цегла) літ.А, вбудоване в житловий будинок, загальною площею 895,5 кв.м, розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 45.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

Відповідно до п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію А00 №741501 та довідки АА№052004 від 06.02.2008, копії яких додані до позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донелл” (код ЄДРПОУ 33110054) зареєстровано за адресою: 83008, м. Донецьк, вул. Югославська, 28.

Разом з цим, до позовної заяви додано оригінал довідки Головного управління статистики в м.Києві №13-1251 від 22.03.2011р., відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю „Донелл” (код ЄДРПОУ 33110054) зареєстровано за адресою: 01011, м.Київ, Печерській Узвіз, 19.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що станом на 22.03.2011р. відповідач зареєстрований у м.Києві, 01011, Печерській узвіз, 19.

В порушення приписів ч.2 ст.54 ГПК України, прокурором в позовній заяві не зазначено теперішню адресу відповідача, а вказано адресу, за якою відповідач був зареєстрований раніше – м. Донецьк, вул. Югославська, 28. Крім того, вказаний позивачем поштовий індекс місця знаходження відповідача – 04205, згідно з матеріалами позовної заяви, не має жодного відношення до відповідача.

Згідно з п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Прокурором до позовної заяви наданий фіскальний чек №9495 від 14.04.2011р., відповідно до якого на адресу ТОВ „Донелл” (04205, м. Київ) надіслано поштове відправлення.

Вищевказаний документ не може бути прийнятий судом як доказ надіслання позовної заяви на адресу відповідача, оскільки ТОВ „Донелл” зареєстровано в м.Києві, поштовий індекс 01011, а в позовній заяві адресою відповідача визначено м. Донецьк, 04205.

      Крім того, відповідно до п. 3.1  роз'яснень  Вищого арбітражного суду  від   18.09.1997 року  № 02-5/212 з останніми змінами  від  19.07.2010 року,   Вищий господарський суд  України звертає увагу судів на те, що при визначені місцезнаходження  юридичної особи  слід керуватися ЦК України та чітко встановлює, що  „у випадках, передбачених   ст.  56  ГПК України , місцезнаходження (місце проживання)  відповідача  визначається за даними його державної реєстрації  як суб'єкта господарювання

За приписами п.6 ст.63 ГПК України, відсутність доказів надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Разом з цим, суд звертає увагу прокурора на приписи ч.2 ст.15 ГПК України: справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки  ТОВ „Донелл” станом на 22.03.2011р. зареєстровано в м.Києві, позовна заява №05/2-3905-11 від 11.04.2011р., з урахуванням правил визначення підсудності, має розглядатись господарським судом м.Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.54, 57, п.п.2, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Арма”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донелл”, м.Донецьк про стягнення 15 326 054,41 грн.; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №4/1/980-KL/41 від 11.04.2008р. на нерухоме майно, яку відповідач передав ТОВ КБ „Арма”, а саме: нежиле приміщення (цегла) літ.А, вбудоване в житловий будинок, загальною площею 895,5 кв.м, розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 45.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду за територіальною підсудністю в загальному порядку після усунення допущених позивачем недоліків.

Додаток для прокурора: позовна заява №05/2-3905-11 від 11.04.2011р. з доданими до неї документами, всього – на 86 арк., конверт.

Суддя                                                               Демідова П.В.