Рішення

від 09.03.2011 по справі 14/018-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/018-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16                                                              тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р.                                                                          Справа № 14/018-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Герман О. О. (довіреність № 07-01/1147 від 06.07.2010 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Грін Банк”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Спецсталь”, с. Дружня, Бородянський район

про стягнення 4 600 000, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Грін Банк” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ВАТ „Виробниче об'єднання „Спецсталь” про стягнення 4 600 000, 00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі вексельної суми згідно простого векселя серії АА № 1731981 номінальної вартості 4 600 000, 00 грн., векселедавцем якого є відповідач.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2011 р. порушено провадження у справі № 14/018-11 за позовом ПАТ „Грін Банк” до ВАТ „Виробниче об'єднання „Спецсталь” про стягнення 4 600 000, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 11.02.2011 р.

11.02.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.02.2011 р.

25.02.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 09.03.2011 р.

09.03.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Обов'язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 07807, вул. Леніна, 61, с. Дружня, Бородянський район, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

25.06.2008 р. Відкритим акціонерним товариством „Виробниче об'єднання „Спецсталь” було видано Відкритому акціонерному товариству „Київський електротехнічний завод” простий вексель серії АА № 1731981 номінальною вартістю 4 600 000, 00 грн. із строком оплати до 04.11.2010 р.

В подальшому вказаний вексель був переданий Відкритим акціонерним товариством „Київський електротехнічний завод” в порядку індосаменту Товариству з обмеженою відповідальністю „Інвест Аверс”.

У листопаді 2009 р. позивач звернувся до відповідача із листом № 10-01/040/1 від 11.11.2009 р., у якому просив відповідача підтвердити свої зобов'язання за простим векселем серії АА № 1731981 номінальною вартістю 4 600 000, 00 грн., векселедавець - ВАТ „Виробниче об'єднання „Спецсталь”, строк платежу – 04.11.2010 р., дата складання –25.06.2008 р.

На лист № 10-01/040/1 від 11.11.2009 р. відповідач звернувся до позивача із листом 358/09 від 23.11.2009 р., у якому зазначив, що визнає свої зобов'язання та заборгованість за простим векселем серії АА № 1731981 номінальною вартістю 4 600 000, 00 грн., векселедавець - ВАТ „Виробниче об'єднання „Спецсталь”, строк платежу – 04.11.2010 р., дата складання –25.06.2008 р.

В подальшому вказаний вексель був переданий Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвест Аверс” в порядку індосаменту Відкритому акціонерному товариству Банку „Олімпійська Україна”, у зв'язку із чим 24.11.2009 р. між ними було укладено договір врахування векселів № В-07/09.

Як було зазначено вище, 24.11.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвест Аверс” та Відкритим акціонерним товариством Банком „Олімпійська Україна”, правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство „Грін Банк”, було укладено договір врахування векселів № В-07/09, згідно умов п. 1.1. якого векселеутримувач передає, а банк враховує наступні векселі: серії АА № 1731981 номінальною вартістю 4 600 000, 00 грн., векселедавець - ВАТ „Виробниче об'єднання „Спецсталь”, строк платежу – 04.11.2010 р., дата складання –25.06.2008 р.

Згідно п. 2.1 договору договірна ціна врахування векселів, зазначених у п. 1.1. даного договору складає 4 320 000, 00 грн.

Відповідно до п. 2.3. договору порядок розрахунків: банк зобов'язується зробити в строк до 25 листопада 2009 р. розрахунки на суму, зазначену в. п. 2.1. даного договору шляхом перерахування на рахунок векселеутримувача із вказівкою в платіжному дорученні „без ПДВ”.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що векселеутримувач зобов'язується передати банку зазначені в п. 1.1. даного договору вексель шляхом підписання акта прийому-передачі векселів в строк до 30 листопада 2009 р.

Пунктом 5.1. договору визначено строк його дії, згідно умов якого договір набирає сили з моменту підписання сторонами і діє до виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором.

24.11.2009 р. між ТОВ „Інвест Аверс” та позивачем було підписано акт прийому-передачі, згідно якого на виконання умов договору векселеутримувач передав, а банк прийняв у повному обсязі цінні папери: серії АА № 1731981 номінальною вартістю 4 600 000, 00 грн., векселедавець - ВАТ „Виробниче об'єднання „Спецсталь”, строк платежу – 04.11.2010 р., дата складання –25.06.2008 р.

На виконання умов договору позивачем 24.11.2009 р. було виконано свій обов'язок по сплаті за врахований вексель та перераховано ТОВ „Інвест Аверс” грошові кошти у розмірі 4 320 000, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № пп-1 від 24.11.2009 р., наявним у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із обігом векселів здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про цінні папери та фондовий ринок”, Законом України „Про обіг векселів в Україні”, Законом України „Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі”, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 35 Закону України „Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі” строк платежу за переказним векселем, що підлягає сплаті у визначений строк від пред'явлення визначається або датою акцепту, або датою протесту.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений векселем строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати вексельної суми у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 4 600 000, 00 грн., що підтверджується вищевказаними документами, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі                  4 600 000, 00 грн. за простим векселем серії АА № 1731981 номінальною вартістю 4 600 000, 00 грн., векселедавець - ВАТ „Виробниче об'єднання „Спецсталь”, строк платежу – 04.11.2010 р., дата складання –25.06.2008 р., є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Спецсталь” (ідентифікаційний код 33893966) на користь Публічного акціонерного товариства „Грін Банк” (ідентифікаційний код 13550848) 4 600 000 (чотири мільйони шістсот тисяч) грн. 00 (нуль) коп. заборгованості та судові витрати 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                        В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

22 квітня 2011 р.