Рішення

від 19.04.2011 по справі 5020-467/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-467/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

19 квітня 2011 року справа № 5020-467/2011

За позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя

(вул. 7-го Листопада, 3, м. Севастополь, 99042)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, б. 5, м. Севастополь, 99011),

до відповідача –Приватного підприємства «Ламос»

(вул. Каліча, 27, м. Севастополь, 99042)

про стягнення 12 809,34 грн.

                                                                                                                    Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Позняков С.О.  –головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 05.01.2011 (копія довіреності у справі),

Від відповідача –не з'явився

Від прокурора –Радулов А.Д. –прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 684 від 09.03.2011

Суть спору:

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради із позовом до Приватного підприємства «Ламос»про стягнення 12 809,34 грн. заборгованості по орендній платі.

Представники прокурора та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 28.03.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

01.11.2007 між сторонами був укладений договір № 144-07 оренди нерухомого майна.

Відповідно до п. 1.1. цього договору з метою ефективного використання комунального майна та досягнення найвищих результатів господарської діяльності орендодавець зобов'язувався передати, а орендар –прийняти в оренду майно –вбудовані нежитлові приміщення, розташовані у цокольному поверсі двоповерхової житлової будівлі, загальною площею 38,54 кв. м, розташовані за адресою: м. Севастополь, Балаклава, вул. Кірова, 16, кв. 2, яке перебуває на балансі РЕП-12 (надалі за текстом - об'єкт оренди), вартість якого складає, згідно незалежної оцінки станом на 30.04.2007 – 107 450 (сто сім тисяч чотириста п'ятдесят) грн. (без урахування ПДВ) (додаток № 1).

Пунктом 3.2. договору передбачено, що орендна плата складає 1 380,92 грн. (одна тисяча триста вісімдесят грн. 92 коп.) (без ПДВ) за перший місяць оренди та перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 20 числа поточного місяця.

Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції, який відповідає попередньому місяцю (п. 3.3. договору).

Відповідно до п.п. 4.4.3. п. 4.4. договору орендар зобов'язувався своєчасно вносити орендодавцю орендну плату, а також здійснювати інші платежі, пов'язані з користуванням об'єктом оренди, у тому числі оплату комунальних та експлуатаційних послуг.

Проте, відповідач, у порушення умов вищевказаного договору, свої зобов'язання щодо своєчасного та повного внесення орендної плати не виконував, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість по орендній платі перед позивачем за період з вересня 2010 року по лютий 2011 у сумі 12 809,34 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Згідно з положеннями частини першої ст. 283 Господарського кодексу України та частини першої ст. 759 Цивільного кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендарю) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем по орендній платі в сумі                      12 809,34 грн. документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представників прокурора та позивача про складення повного рішення 26.04.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

ВИРІШИВ:

1).    Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Приватного підприємства «Ламос»(вул. Каліча, 27, кв. 3,                       м. Севастополь, 99042, ідентифікаційний код 19191818, р/р 26002946100931 у СФ АКБ УСБ, МФО 324195, або з інших рахунків) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, буд. 5, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 25750044, р/р 37188003000416 у ГУ ДКУ в м. Севастополі,              МФО 824509, або на інші рахунки) 12 809,34 грн. заборгованості по орендній платі.  

3). Стягнути з Приватного підприємства «Ламос»(вул. Каліча, 27, кв. 3,                              м. Севастополь, 99042, ідентифікаційний код 19191818, р/р 26002946100931 у СФ АКБ УСБ, МФО 324195, або з інших рахунків) у доход Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя (р/р 31113095700007 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035598) 128,09 грн. державного мита.

4). Стягнути з Приватного підприємства «Ламос»(вул. Каліча, 27, кв. 3,                               м. Севастополь, 99042, ідентифікаційний код 19191818, р/р 26002946100931 у СФ АКБ УСБ, МФО 324195, або з інших рахунків) у доход Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя (р/р 31212264700007 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598, за кодом бюджетної класифікації 22050003) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя                                                                                         С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України  та підписано 26.04.2011.