Рішення

від 15.04.2011 по справі 5026/343/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/343/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 15 квітня 2011 року                                                  Справа № 18/5026/343/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача –Лагода В.В. –представник за довіреністю,

від відповідача –Шудляк А.А. –представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом     товариства з обмеженою відповідальністю “Єдність”, с. Охматів,          

                       Жашківського району, Черкаської області

до                    спілки “Охматів” громадян-власників майнових паїв, с. Охматів,         

                       Жашківського району, Черкаської області

про                  зобов'язання передати майно на суму 426 460 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю “Єдність” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до спілки “Охматів” громадян-власників майнових паїв про зобов'язання відповідача передати позивачу майно на загальну суму 1 213 707 грн. 00 коп. згідно переліку засобів розпаювання складеного головним спеціалістом по контрольно –правовій роботі ради СГТ Жашківського району станом на 31 березня 2005 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2011 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 березня 2011 року.

Справа розглядається після відкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В процесі розгляду справи, позивач звернувся до суду в порядку ст. 22 ГПК України з заявою про зменшення розміру позовних вимог та просив суд зобов'язати відповідача передати позивачу майно на загальну суму 426 460 грн. 00 коп., згідно акту інвентаризації залишків майна, яке належить власникам бувшого колективного сільськогосподарського підприємства “Охматів” станом на 17 листопада 2008 року, а саме:

-          автомобіль ГАЗ - 53 бортовий державний номер 31-45 ЧКО, 1987 року випуску, двигун б/н, шасі 1080006, технічний паспорт ВП 263323, залишковою вартістю 1 480 грн. 00 коп.,

-          автомобіль ММЗ - 55А –самосвал державний номер 48-84, 1988 року випуску, двигун 182164, шасі 02749, технічний паспорт ВЩ 340077, залишковою вартістю 2 370 грн. 00 коп.,

-          автомобіль ГАЗ - 52-пошта, технічний паспорт відсутній, залишковою вартістю 1 750 грн. 00 коп.,

-   плуги ПН –3-35 чотири одиниці, залишковою вартістю 2 680 грн. 00 коп.;

-   плуги ПЛМ –5-35 чотири одиниці, залишковою вартістю 2 680 грн. 00 коп.;

-          комбайни зернові “Нива” СК-5П, 2 одиниці, залишковою вартістю 5 700 грн. 00 коп.,

-          комбайни бурякові розкомплектовані 2 одиниці, залишковою вартістю 4 000 грн. 00 коп.,

-          сівалки СЗ -3.6. п'ять одиниць –вартістю 5 000 грн. 00 коп.,

-          прицепки СК -11, 35 штук, залишковою вартістю 1 240 грн. 00 коп.,

-          кран балка, залишковою вартістю 1 500 грн. 00 коп.,

-          станки токарні, свердлильні 4 одиниці залишковою вартістю 2 000 грн. 00 коп.,

-          електростальні віброножиці, залишковою вартістю 100 грн. 00 коп.,

-          розкидач МЖТ-16, дві одиниці, вартістю 1 300 грн.,

-          розкидач РОУ, МВО -0,5, три одиниці, залишковою вартістю 780 грн. 00 коп.,

-    бочка ЗЖВ -3.2. Фуражир ФН.1,4 розкомплектовані, вартістю металу –1 720  грн. 00 коп.,

-          причепи 2 ПТС 4, 9 одиниць, залишковою вартістю 9 000 грн. 00 коп.,

-          борони БДТ-7, 1 одиниця, Бзсс-1, 63 одиниці, вартістю 2 800 грн. 00 коп.,

-          молочний танк 2 одиниці, вартістю 850 грн. 00 коп.,

-    стругальні станки в майстерні –4 одиниці, варітсю 1 260 грн. 00 коп.,

-          обладнання кузні - (прес-молот, наковальня, токарний станок, точильний станок, свердлильний станок, тиски, вентилятор) вартістю 1 700 грн. 00 коп.,

-      погрузчик ЗПС -100, вартістю 1 200 грн. 00 коп.,

-      корівник 3 –х рядний, вартістю 62 030 грн. 00 коп.,

-      корівник 2 –х рядний, вартістю 30 242 грн. 00 коп.,

-      корівник 4 –х рядний №6, вартістю 106 664 грн. 00 коп.,

-      пункт штучного осіменіння вартістю 5 465 грн. 00 коп.,

-          ремонтна майстерня, вартістю 47 045  грн. 00 коп.,

-    гараж старий, вартістю 19 273 грн. 00 коп.,

-          заправка ГСМ автомашин, вартістю 1 305 грн. 00 коп.,

-          заправка (нова), вартістю 3 710 грн. 00 коп.,

-          склад електриків, вартітсю 1 460 грн. 00 коп.,

-    овочесховище, вартістю 1 460 грн. 00 коп.,

-          погріб та кладова тракторної бригади, вартістю 231 грн. 00 коп.,

-    жомова яма, вартістю 4 682 грн. 00 коп.,

-    силосна споруда, вартістю 7 491 грн. 00 коп.,

-    навіси для с/г техніки, вартістю 55 910 грн. 00 коп.,

-    літній табір 1-й навіс вартістю 28 382 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням зменшення їх розміру підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду відзив на позовну заяву.  

В судовому засіданні, яке відбулося 15 квітня 2011 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/343/2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з відповідним позовом, як на підставу своїх вимог позивач зазначав, що товариство з обмеженою відповідальністю “Єдність” є власником майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства “Охматів“ на загальну суму 1 213 707 грн. 00 коп., про що свідчить майновий сертифікат серії ЧЕ-Х 156737 від 03 листопада 2010 року (т.1 а.с.43).

02 лютого 2011 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виділення майна в натурі згідно вартості, що вказана в майновому сертифікаті, проте, відповідач виділяти майно в натурі відмовився та повідомив позивача про неможливість проведення зборів членів спілки “Охматів” громадян –власників майнових паїв (лист від 08 лютого 2011 року №5-11).

В зв'язку з чим позивач вважає, що дії відповідача є незаконними та такими, що порушують його права на вільне користування та розпорядження належним йому майном.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності з Рекомендаціями щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном, затвердженими наказом Мінагрополітики України  від 06 квітня 2001 року №96 власниками майнових паїв на загальних зборах, що відбулися 04 березня 2005 року було створено спілку громадян-співвласників майнових паїв розпайованого майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства “Охматів”.

30 березня 2005 року Жашківським  районним управлінням юстиції було зареєстровано статут спілки “Охматів” громадян-власників майнових паїв.

Спілка є юридичною особою і здійснює легалізацію шляхом повідомлення про заснування згідно зі ст. ст. 14, 17 Закону України “Про об'єднання громадян” та пункту 9 Положення “Про порядок легалізації об'єднань громадян”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №140 ( п. 2 статуту).

 Відповідно до п. 8 статуту метою створення і діяльності спілки є задоволення і захист законних економічних інтересів, пов'язаних з розпорядженням спільним майном, отриманим в результаті розпаювання майна.

До складу спільного майна членів спілки включено майно (майновий комплекс) колишнього сільськогосподарського підприємства, яке члени спілки отримали у власність у зв'язку з припиненням діяльності (реорганізацією) колективного сільськогосподарського підприємства “Охматів”.

Майно, яке перебуває у спільній частковій власності членів спілки, передається користувачам за цивільно-правовими договорами.  

 Згідно п.12 статуту спілка є громадською організацією з фіксованим індивідуальним членством.

Для вступу в члени спілки громадянин подає заяву виконавчому органу спілки, який приймає рішення про прийом або відмову у прийомі до спілки.

19 травня 2005 року було складено акт прийому-передачі майна, що є спільною частковою власністю спілці “Охматів” громадян- власників майнових паїв, за яким голова ліквідаційної комісії Нагорнюк Василь Дмитрович передав голові спілки “Охматів” громадян- власників майнових паїв майно пайового фонду (т.1 а.с. 23 -34).

В 2010 році позивач придбав у громадян –власників майнових паїв, на підставі укладених договорів купівлі-продажу (копії яких знаходяться в матеріалах справи), майнові паї сільськогосподарського підприємства “Охматів” на загальну суму 1 231 707 грн. 00 коп.

Дані угоди є чинними і в установленому законом порядку не були визнані недійсними.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 “Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки” (далі –постанова КМУ №177) майновий пай - частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

В абз. 6 п. 14 вищенаведеної постанови Уряду зазначено, що для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

03 листопада 2010 року Охматівською сільською радою було видано товариству з обмеженою відповідальністю “Єдність” Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-Х 156737.

Вказаний сертифікат засвідчує право товариства з обмеженою відповідальністю “Єдність” на частку в пайовому фонді сільськогосподарського підприємства “Охматів” в сумі 1 213 707 грн. (45,7%) та надає право на виділення в натурі майна у випадках, та у порядку визначеному чинним законодавством України.

Станом на 31 березня 2005 року пайовий фонд колишнього колективного сільськогосподарського підприємства “Охматів” складав 2 657 389 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним переліком засобів розпаювання.

Згідно акту інвентаризації залишків майна, яке належить власникам бувшого колективного сільськогосподарського підприємства “Охматів” станом на 17 листопада 2008 року, вартість всього майна складає 954 572 грн. 00 коп. (т. 4 а.с.16-19).

При цьому, під час розгляду даного спору судом було з'ясовано, що частину майна було виділено в натурі 17 - м фізичним особам на підставі рішення апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2010 року зі справи №22ц-5498/2010 р.

Вказане судове рішення було оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою від 01 грудня 2010 року відмовлено спілці “Охматів” громадян- власників майнових паїв в перегляді вищевказаного судового рішення, в зв'язку з відсутністю порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Також, згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 липня 2009 року зі справи №2-6 2009 р.  на користь 7 - х фізичних осіб було стягнуто із спілки “Охматів” майнові паї в грошовому виразі пропорційно до наявного майна (надано компенсацію частки майнового паю в грошовому виразі в загальному розмірі 11 522 грн. 00 коп.) ( т. 4 а.с.20-21).

В подальшому вказане рішення місцевого загального суду було залишено без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 22 вересня 2009 року.   

30 березня 2000 року Жашківською районною державною адміністрацією було зареєстровано статут сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Охматів”, яке відповідно до п. 1 статуту є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства “Охматів” після проведеної реорганізації останнього.

Засновниками товариства виступили колишні працівники колективного сільськогосподарського підприємства “Охматів” –власники майнових та земельних паїв (п. 4.1. статуту) в кількості 10 осіб.

Статутний фонд товариства становив 15000,00 грн.

Проте, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Охматів” у травні 2007 року ліквідовано у зв'язку з банкрутством (справа господарського суду Черкаської області №10/1979).

Майно, що є предметом розгляду даного спору не було включено до ліквідаційної маси під час банкрутства сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Охматів”, що підтверджується затвердженим ухвалою суду від 29 травня 2007 року в справі про банкрутство звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом.

Під час розгляду даного спору господарським судом, в порядку ст. 38 ГПК України, неодноразово витребовувались документи (відомості), від учасників судового провадження, а також від Охматівської сільської ради та державного реєстратора Жашківської РДА стосовно всіх власників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосопдарського підприємства “Охматів”, а також їхніх поштових адрес.

Проте, витребуваних документів (окрім журналу обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого колективного сільськогосопдарського підприємства “Охматів”) суду надано не було.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.  

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду даного спору відповідач не спростував належними доказами доводи позивача, позов (з урахуванням зменшених позовних вимог) визнав повністю.

Також відповідач під час розгляду даного спору не заперечував щодо передачі позивачу саме того індивідуально визначеного майна, яке було зазначено в позові.

Судом також встановлено, що позивач станом на момент розгляду справи в суді не є членом спілки співвласників майнових паїв, уточнення складу і вартості пайового фонду, а також інвентаризації майна після  2008 року не відбувалось.

Оскільки станом на 17 листопада 2008 року вартість майна складає 954 572 грн. 00 коп., а частка позивача у пайовому фонді становить 45,7 %, то загальна вартість майна, яка підлягає виділенню позивачу в натурі не може перевищувати 436 239 грн. 40 коп.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, загальна вартість майна, яке позивач просить суд зобов'язати передати останньому (згідно переліку) складає 426 460 грн. 00 коп., тобто 44, 68 % від вартості наявного майна спілки.

Враховуючи вищенаведене, а також зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю “Єдність” підлягає задоволенню.

При цьому судом також було враховано висновки, що містяться в рішенні суду апеляційної інстанції від 27 жовтня 2010 року зі справи №22ц-5498/2010 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2010 року, а також в постанові Вищого господарського суду України від 21 травня 2008 року зі справи №18/201.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Пунктом 4.2. Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 04 березня 1998 року, № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”  встановлено, якщо позивач у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, державне мито у цій частині не повертається.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов'язати спілку “Охматів” громадян-власників майнових паїв (с. Охматів, Жашківського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 33429977)  передати товариству з обмеженою відповідальністю “Єдність” (пр. Миру, с. Охматів, Жашківського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 35408435) майно на загальну суму 426 460 грн. 00 коп., а саме:

-          автомобіль ГАЗ - 53 бортовий державний номер 31-45 ЧКО, 1987 року випуску, двигун б/н, шасі 1080006, технічний паспорт ВП 263323, залишковою вартістю 1 480 грн. 00 коп.,

-          автомобіль ММЗ - 55А –самосвал державний номер 48-84, 1988 року випуску, двигун 182164, шасі 02749, технічний паспорт ВЩ 340077, залишковою вартістю 2 370 грн. 00 коп.,

-          автомобіль ГАЗ - 52-пошта, технічний паспорт відсутній, залишковою вартістю 1 750 грн. 00 коп.,

-          плуги ПН –3-35 чотири одиниці, залишковою вартістю 2 680

      грн. 00 коп.;

-          плуги ПЛМ –5-35 чотири одиниці, залишковою вартістю 2 680 грн. 00 коп.;

-          комбайни зернові “Нива” СК-5П, 2 одиниці, залишковою вартістю 5 700 грн. 00 коп.,

-          комбайни бурякові розкомплектовані 2 одиниці, залишковою вартістю 4 000 грн. 00 коп.,

-          сівалки СЗ -3.6. п'ять одиниць –вартістю 5 000 грн. 00 коп.,

-          прицепки СК -11, 35 штук, залишковою вартістю 1 240 грн. 00 коп.,

-          кран балка, залишковою вартістю 1 500 грн. 00 коп.,

-          станки токарні, свердлильні 4 одиниці залишковою вартістю 2 000 грн. 00 коп.,

-          електростальні віброножиці, залишковою вартістю 100 грн. 00 коп.,

-          розкидач МЖТ-16, дві одиниці, вартістю 1 300 грн.,

-          розкидач РОУ, МВО -0,5, три одиниці, залишковою вартістю 780 грн. 00 коп.,

-          бочка ЗЖВ -3.2. Фуражир ФН.1,4 розкомплектовані, вартістю металу –1 720 грн. 00 коп.,

-          причепи 2 ПТС 4, 9 одиниць, залишковою вартістю 9 000 грн. 00 коп.,

-          борони БДТ-7, 1 одиниця, Бзсс-1, 63 одиниці, вартістю 2 800 грн. 00 коп.,

-          молочний танк 2 одиниці, вартістю 850 грн. 00 коп.,

-          стругальні станки в майстерні –4 одиниці, варітсю 1 260 грн. 00 коп.,

-          обладнання кузні - (прес-молот, наковальня, токарний станок, точильний станок, свердлильний станок, тиски, вентилятор) вартістю 1 700 грн. 00 коп.,

-          погрузчик ЗПС -100, вартістю 1 200 грн. 00 коп.,

-          корівник 3 –х рядний, вартістю 62 030 грн. 00 коп.,

-          корівник 2 –х рядний, вартістю 30 242 грн. 00 коп.,

-          корівник 4 –х рядний №6, вартістю 106 664 грн. 00 коп.,

-          пункт штучного осіменіння вартістю 5 465 грн. 00 коп.,

-          ремонтна майстерня, вартістю 47 045  грн. 00 коп.,

-          гараж старий, вартістю 19 273 грн. 00 коп.,

-          заправка ГСМ автомашин, вартістю 1 305 грн. 00 коп.,

-          заправка (нова), вартістю 3 710 грн. 00 коп.,

-          склад електриків, вартітсю 1 460 грн. 00 коп.,

-          овочесховище, вартістю 1 460 грн. 00 коп.,

-          погріб та кладова тракторної бригади, вартістю 231 грн. 00 коп.,

-          жомова яма, вартістю 4 682 грн. 00 коп.,

-          силосна споруда, вартістю 7 491 грн. 00 коп.,

-          навіси для с/г техніки, вартістю 55 910 грн. 00 коп.

-          літній табір 1-й навіс вартістю 28 382 грн. 00 коп.

3.          Стягнути з спілки “Охматів” громадян-власників майнових паїв с. Охматів, Жашківського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 33429977 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Єдність”, пр. Миру, с. Охматів, Жашківського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 35408435 –4 264 грн. 97 коп. витрат на сплату державного мита та 82 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати відповідні накази після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

           Суддя                                                                               А.В.Васянович

          Повний текст судового рішення підписано 20 квітня 2011 року.