Постанова

від 26.04.2011 по справі 5/345-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/345-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 року                                                                            Справа №  5/345-06

         Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К. - доповідач  

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

при секретарі: Лазаренко П.М.

за участю представників сторін:

від відповідача: Панасенко О.В., довіреність №524  від 24.09.10,  представник;

представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  30.03.07р.  у справі № 5/345-06

за позовом  комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про  спонукання вчинити певні дії

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2007 (суддя Шевченко С.Л.) зобов'язано  відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" направити комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" проект господарського договору "Про постачання електричної енергії для Солонянського водопровідно-каналізаційного управління КП ДОР "Облводоканал" у формі єдиного документа, підписаного уповноваженою особою та скріпленого печаткою.

Не погоджуючись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" просить його скасувати посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" відзив на апеляційну скаргу не надало, свого представника у судове засідання не направило.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд                                        

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровської обласної ради «Про використання майна, що належить до спільної власності територіальних громад області»від 18.07.03 №199-9/XXIV передано з балансу обласного комунального підприємства «Солонянське житлово-комунальне підприємство»на баланс Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Облводоканал» (правонаступник комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал») водопровідні мережі та обладнання для надання послуг водопостачання та водовідведення як майно, що належить до спільної власності територіальних громад області. Відповідно акту приймання-передачі від 01.08.2004 р. було здійснено передачу вищезазначених мереж та обладнання.

На базі зазначеного майна відповідно рішення від 24.12.2004 р.                          № 524-24/ІV Дніпропетровської обласної ради «Про внесення змін до рішення обласної ради від 06.08.04 № 438-18/ХХІV «Про реорганізацію Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Облводоканал»було створено відособлений структурний підрозділ без права юридичної особи - Солонянське водопровідне управління Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Облводоканал», видом діяльності якого є надання послуг з водопостачання та водовідведення.

У листопаді 2005 року Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Облводоканал»перейменоване в комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал», а відособлений підрозділ в Солонянське водопровідно-каналізаційне управління комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал».

Оскільки фактично передача майна відбулася 01.08.04 року, а також враховуючи той факт, що надання послуг з водопостачання можливе лише за умов отримання електричної енергії, комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" було вжито низку заходів щодо укладення договору на електропостачання Солонянського водопровідно-каналізаційного    управління    комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" з відповідачем.

Листом від 24.12.2004 р. № 414 відповідно п. 5.4. Правил користування електричною енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.1996 р. № 28 (далі Правила), на адресу відповідача було надіслано пакет документів, необхідних для укладення договору постачання електричної енергії (а.с. 14). Але, в порушення п. 5.3. Правил, який визначає обов'язок енергопостачальника надати споживачу проект договору в строк 14 робочих днів, як для споживача із приєднаною потужністю більш ніж 150 кВт, від відповідача не було отримано проект договору на постачання електричної енергії у зазначений строк.

31.10.2006 року з супровідним листом № 7951-АИД позивачем отримано від відповідача два примірника договору «Про постачання електричної енергії»та додаткову угоду до зазначеного договору без підпису та печатки, про що складено акт про отримання кореспонденції від 31.10.06 року.

Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал"  опрацьовано наданий договір, підготовлено додатки, підписано, скріплено печатками та з протоколом розбіжностей супровідним листом від 06.11.2006 р. № 1531/08-8 надіслано відповідачеві.

Станом на 24.11.2006 р. на адресу комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" не направлено примірник підписаного відповідачем договору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.07 провадження у даній справі зупинялось у зв'язку з переглядом Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанови господарського суду Дніпропетровської області у справі № А39/280, яка безпосередньо пов'язана з конкретною справою, оскільки у справі № А39/280 розглядається питання стосовно правомірності передачі майна до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", щодо якого суд першої інстанції зобов'язав відповідача у даній справі направити позивачеві договір на постачання електричної енергії. Предметом спору у справі № А39/280 є визнання нечинним рішення Дніпропетровської обласної ради від 18.07.03 №199-9/XXIV і саме на це рішення господарський суд посилається у мотивувальній частині рішення у конкретній справі.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.07 у справі № А39/280 за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до Дніпропетровської обласної ради, треті особи –Солонянське ЖКП і комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" про визнання нечинним рішення Дніпропетровської обласної ради від 18.07.03 № 199-9/XXIV "Про використання майна, що належить до спільної власності територіальних громад області", позивачу відмовлено у позові (т.1, а.с.94, 99-100).

Ця постанова господарського суду залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.08                 (т.1, а.с.157-159).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22.03.11 вищеперелічені судові рішення у справі № А39/280 скасовані та ухвалено нове рішення про відмову відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" у позові (т.2, а.с.31-33).

Поряд з цим з матеріалів справи вбачається, що 05.12.06 Дніпропетровською обласною радою прийнято рішення № 97-5/у про ліквідацію як юридичної особи комунального підприємства  Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", створено ліквідаційну комісію комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" та затверджено її склад                     (т.1, а.с.44).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.10 у справі № Б15/1-07 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора комунального підприємства  Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", ліквідовано юридичну особу комунальне підприємство  Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" (т.2, а.с.26-30)

Згідно наданого відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.04.11 юридичну особу комунальне підприємство  Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" припинено (т.2, а.с.46-47).

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи викладене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

У клопотанні від 19.04.11 відповідач повідомив суд про зміну найменування юридичної особи з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на публічне акціонерне товариство  "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", що підтверджується витягом із Статуту товариства. Відповідно п. 3.4 Статуту товариство є правонаступником майна, прав та обов'язків державної акціонерної енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

          Керуючись ст.ст.99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд                              

ПОСТАНОВИВ:

          Змінити найменування відповідача з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

          Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задовольнити частково.

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.07 у справі № 5/345-06 скасувати.

          Провадження у справі припинити.

          У відповідності із ст. 122 Господарського процесуального кодексу України припинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.07 № 5/345-06, виданому на виконання рішення господарського суду від 30.03.07.

Головуючий  суддя                                                         А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 В.І.Крутовських

Суддя                                                                                 А.Є.Прокопенко

повний текст постанови виготовлений 27.04.11р.