Рішення

від 28.03.2008 по справі 8/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

28.03.2008                                                                                                Справа  № 8/70

За позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород

до відповідача Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Каслекс”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за надані послуги на суму 19997,58 грн., в т.ч. 18 69,97 грн. – основного боргу, 228,11 грн. – річних та 1599,51 грн. – інфляційних нарахувань

Суддя    –    В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Феделещак М.М. – заступник директора з фінансово-економічних питань та інвестицій, довіреність №52 від 31.01.08;

Від відповідача – Стецик І.В. – в.о. бухгалтера-касира, доручення №6 від 25.03.08

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород заявлено позов до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Каслекс”, м. Ужгород про стягнення заборгованості за надані послуги на суму 19 997,58грн., в т.ч. 18 169,97грн. – основного боргу, 228,11грн. – річних та 1599,51 грн. – інфляційних нарахувань

          Представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в розмірі 19997,58 грн., в т.ч. 18169,97 грн. – основного боргу, 228,11 грн. – річних та 1599,51 грн. – інфляційних нарахувань. Просить позов задоволити.

          Відповідачем подано заяву №7 від 26.03.08, якою позовні вимоги визнає та у зв'язку з важким фінансово-господарським станом підприємства просить розстрочити виконання рішення строком на 15 місяців рівними частинами. Крім того, подано копію платіжного доручення №97 від 25.03.08, згідно якого відшкодовано КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода” 317,98 грн. судових витрат.

Судом клопотання відповідача задоволено частково. Надано розстрочку виконання рішення строком на дванадцять місяців згідно графіку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

          Між Комунальним підприємством „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород (Водоканалом) та Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Каслекс”, м. Ужгород (Абонентом) укладено Договір від 08.01.97. Відповідно до умов договору Водоканал зобов'язується поставляти Абоненту воду, відводити господарсько-побутові, виробничі та дощові стоки, а Абонент –щомісячно оплачувати рахунки за споживання води і пропуск стічних вод. Відповідно до ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведенню в містах та селищах в Україні (далі – Правила) передбачено, що тарифи на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації визначаються згідно з чинним законодавством України без будь-яких додаткових узгоджень розмірів тарифів та термінів введення в дію.

Нарахування за надані послуги проводились відповідно до глави 12 Правил, згідно з тарифами встановленими рішенням виконкому Ужгородської міської ради №175 від 26.07.06 для категорії „тарифи для інших споживачів”.

Позивачем по даному договору зобов'язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт недотримання відповідачем ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” та порушення умов Договору щодо своєчасної оплати вартості послуг по водопостачанню, водовідведенню та по наданню різного виду послуг, внаслідок чого, за період з березня 2007 р. по лютий 2008 р. сума основного боргу становить 18169,97 грн. (підтверджено копіями рахунків).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 228,11 грн. – річних та 1599,51 грн. – інфляційних нарахувань.

Таким чином, за період з березня 2007 р. по лютий 2008 р. загальна сума заборгованості становить 19997,58 грн., в т.ч. 18169,97 грн. – основного боргу, 228,11 грн. – річних та 1599,51 грн. – інфляційних нарахувань (підтверджено розрахунком суми боргу СП у формі ТзОВ „Каслекс” перед КП „Водоканал м. Ужгорода” за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з березня 2007р. по лютий 2008р.).

Розглянувши клопотання відповідача, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити клопотання заяву №7 від 26.03.08 відповідача частково та в порядку п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надати розстрочку виконання рішення строком на дванадцять місяців згідно наступного графіку :

·          до 30 квітня 2008 р.   -   1667 грн.;

·          до 30 травня 2008 р.   -   1667 грн.;

·          до 30 червня 2008 р.   -   1667 грн.;

·          до 30 липня 2008 р.    -   1667 грн.;

·          до 30 серпня 2008 р.   -   1667 грн.;

·          до 30 вересня 2008 р.  -   1667 грн.;

·          до 30 жовтня 2008 р.   -   1667 грн.;

·          до 30 листопада 2008 р.   -   1667 грн.;

·          до 30 грудня 2008 р.   -   1667 грн.;

·          до 30 січня 2009 р.      -   1667 грн.;

·          до 30 лютого 2009 р.  -   1667 грн.;

·          до 30 березня 2009 р.  -   1661 грн.

          У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати СП у формі ТзОВ „Каслекс” відшкодовано КП „Виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода” на суму 317,98 грн. (підтверджено копію платіжного доручення №97 від 25.03.08).

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України від 16.01.03,  ст.ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Каслекс” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Краснодонців 36, код 14299215) на користь Комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, 1, код 03344326; р/р 2600430010910 в УСБ м. Ужгорода, МФО 312011) суму заборгованості 19997,58 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень п'ятдесят вісім копійок) грн., в т.ч. 18169,97 грн. – основного боргу, 228,11 грн. – річних та 1599,51 грн. – інфляційних нарахувань.

          Надати розстрочку виконання рішення строком на дванадцять місяців згідно наступного графіку :

·          до 30 квітня 2008 р.  -  1667 (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень) грн.;

·          до 30 травня 2008 р.  -  1667 (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень) грн.;

·          до 30 червня 2008 р.  -  1667 (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень) грн.;

·          до 30 липня 2008 р.   -  1667 (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень) грн.;

·          до 30 серпня 2008 р.  -  1667 (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень) грн.;

·          до 30 вересня 2008 р. - 1667 (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень) грн.;

·          до 30 жовтня 2008 р.  - 1667 (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень) грн.;

·          до 30 листопада 2008 р. - 1667 (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень) грн.;

·          до 30 грудня 2008 р. -  1667 (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень) грн.;

·          до 30 січня 2009 р.    -  1667 (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень) грн.;

·          до 30 лютого 2009 р. -  1667 (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень) грн.;

·          до 30 березня 2009р. - 1661 (одну тисячу шістсот шістдесят одну гривню) грн.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк