донецький апеляційний го сподарський суд
Постанова
Іменем України
26.04.2011 р. справа №19/20 9/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:
Головуючого судді (доповід ача): М'ясищева А.М.
Суддів: Москальової І.В., Скл ярук О.І.
При секретарі: Жильцовій О.В .
За участю представників ст орін:
від заявника - Курусь Р.А. - дов. від 18.11.10.
від кредитора - не з'явився
від боржника - не з'явився
ліквідатор - не з'явився
Розглянув у судовому з асіданні апеляційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя
на ухвалу господарськог о суду Запорізької області в ід 28.02.2011р.
у справі №19/209/10 (суддя Даценко Л.І.)
за заявою кредитора: ТОВ "ЛЮ КС-ПРОМ-КОМПАНІ" м. Підгородне
до боржника: ТОВ "ПРОМІНТЕР" м. Запоріжжя
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарсь кого суду Запорізької област і від 28.02.2011 року затверджено зві т ліквідатора та ліквідаційн ий баланс ТОВ "ПРОМІНТЕР".
Ліквідовано ТОВ "ПРОМІНТЕР " м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 36408808).
Припинено провадження по с праві № 19/209/10.
Зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово - господарські документи бан крута.
Зобов'язано Державного р еєстратора виконавчого ком ітету Запорізької міської ра ди не пізніше наступного роб очого дня з дати надходження судового рішення про ліквід ацію юридичної особи - банкр ута ТОВ “ПРОМІНТЕР” заповни ти реєстраційну картку про д ержану реєстрацію припиненн я юридичної особи банкрута Т ОВ “ПРОМІНТЕР”, внести до Єди ного державного реєстру запи с про проведення державної р еєстрації припинення юридич ної особи банкрута ТОВ “ПРОМ ІНТЕР” та в той самий день пер едати органам статистики, де ржавної податкової служби, П енсійного фонду України, фон дів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстр у запису про проведення держ авної реєстрації припинення для зняття юридичної особи Т ОВ “ПРОМІНТЕР” з обліку.
Ухвала суду мотивована тим , що за результатами ліквідац ійного балансу у банкрута не залишилось майна для здійсн ення своєї статутної діяльно сті.
Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вим оги, не задоволені за недоста тністю майна, визнано погаше ними.
Оскаржуючи ухвалу суду ДПІ у Орджонікідзевському район і м. Запоріжжя пр осить суд її скасувати та нап равити справу для розгляду д о господарського суду Запорі зької області.
В обґрунтування своєї вимо ги посилається на порушення господарським судом норм п роцесуального та матеріальн ого права.
Податковий орган неоднора зово звертався до посадових осіб боржника та до розпоряд ника майном з проханням нада ти до перевірки документальн е підтвердження фінансово-го сподарської діяльності за пе ріод з 01.10.2007 року по теперішній час, однак жодні документи фі нансово-господарської діяль ності до податкової служби н адані не були.
У відповідності до приписі в чинного законодавства пров едення ліквідації підприємс тва - платника податків викл икає необхідність обов'язков ого проведення позапланової перевірки органами державно ї податкової служби повноти нарахування та сплати підпри ємством податків.
Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши пояснення представника скаржника, суд ова колегія встановила:
Ухвалою від 06.10.2010р. за заявою Т ОВ "ЛЮКС-ПРОМ-КОМПАНІ" м. Підг ородне господарським судом З апорізької області порушена справа про банкрутство борж ника ТОВ "ПРОМІНТЕР" м. Запоріж жя внаслідок фінансової несп роможності. В обґрунтування своїх вимог до боржника ініц іюючий кредитор посилається на визнану претензію № 061-05/10 від 23.06.2010р., за якою боржником визна но заборгованість у сумі 300426гр н., платіжну вимогу - доручен ня № 000001 від 10.09.2010р. на суму 300426 грн., я ка повернута банком без вико нання, оскільки залишок грош ових коштів на рахунку склад ає 15427,66 грн.
В газеті "Голос України" №205 в ід 03.11.2011р. ініціюючим кредитор ом опубліковане оголошення п ро порушення справи про банк рутство боржника.
Однак в порядку ст.14 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" з за явами про грошові вимоги к онкурсні кредитори до боржн ика не зверталися.
Постановою суду від 27.12.2010р. пр ипинено процедуру розпоряд ження майном боржника, визна но ТОВ "ПРОМІНТЕР" м. Запоріжжя банкрутом, відкрита ліквіда ційна процедура та ліквідато ром по справі призначено ОС ОБА_1 ініціюючий кредитор.
В газеті "Урядовий кур'єр" № 8 від 18.01.2011р. з заявами про гро шові вимоги поточні кредит ори до боржника також не зв ерталися.
Господарським судом отрим аний звіт, ліквідаційний бал анс ТОВ "ПРОМІНТЕР", який розгл янутий та затверджений ним.
Ч.3 ст.6 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сп рава про банкрутство порушує ться господарським судом, як що безспірні вимоги кредитор а (кредиторів) до боржника сук упно складають не менше трьо хсот мінімальних розмірів за робітної плати, які не були за доволені боржником протягом трьох місяців після встанов леного для їх погашення стро ку, якщо інше не передбачено ц им Законом.
З матеріалів справи вбачає ться, що в обґрунтування безс пірності грошових вимог до б оржника ініціюючий кредитор посилається на претензію № 0 61-05/10 від 23.06.2010р., за якою боржником визнано заборгованість у су мі 300426 грн., платіжну вимогу - д оручення № 000001 від 10.09.2010р. на суму 300426 грн., яка повернута банком б ез виконання, оскільки залиш ок грошових коштів на рахунк у складає 15427.66 грн.
Відповідно до Закону про ба нкрутство, вимоги кредитора набувають характер безспір них, якщо вони підтверджені в иконавчими документами. Отже , без виконавчого провадженн я факт неплатоспроможності б оржника не може мати місце.
Згідно із ст.3 Закону Україн и "Про виконавче провадження ", визнана претензія не є вико навчим документом.
П.36 Постанови Пленуму Верхо вного Суду України № 15 від 18.12.2009р . встановлено, що законом не в регульовано подальшого пере бігу провадження у справі у в ипадках, коли у встановленом у чинним законодавством поря дку виявлено безпідставніст ь вимог кредитора до боржник а, за заявою якого порушено сп раву про банкрутство боржник а, або коли порушено провадже ння у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких д іє законодавча заборона пору шувати справи про банкрутств о.У таких випадках судам слід припиняти провадження у спр аві на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закон у (за відсутністю інших підст ав для такого припинення) та п ункту 1-1 частини першої ст. 80 ГП К України (за відсутністю пре дмету спору).
Оскільки матеріалами спра ви не доведено, що справа про б анкрутство порушена господа рським судом відповідно до п риписів ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" та не доведе на фінансова неспроможність банкрута, тому провадження у справі порушено ним без дос татніх правових підстав.
Таким чином ухвала господ арського суду, якою затвердж ено звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс ТОВ "ПРОМІН ТЕР", ліквідовано ТОВ "ПРОМІНТ ЕР" м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 36408808) та п рипинено провадження по спра ві у зв'язку з фінансовою не спроможністю не відповідає п риписам чинного законодавст ва і підлягає скасуванню, а пр овадження у справі відповід но до пункту 1-1 частини першої ст..80 ГПК України(за відсутніс тю предмету спору) підлягає п рипиненню.
З огляду на наведене та кер уючись ст.ст. 80 п.1-1, 103,104, 105, 106 ГПК Укр аїни, судова колегія
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу господарського суду Запорізької області ві д 28.02.2011р. у справі №19/209/10 скасувати .
Провадження у справі №19/209/10 п рипинити.
Копію постанови направ ити державному реєстратору виконавчого комітету Запо різької міської ради для вне сення до Єдиного державного реєстру запису про судове рі шення щодо відміни держаної реєстрації припинення юриди чної особи, Головному управ лінню статистики в Запорізь кій області.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: І.В.Мос кальова
О.І.Скл ярук
Надруковано: 9 п рим.
1- заявнику
1- кредитору
1-боржнику
1- ліквідатору
1-держ. Реєстратору
1-гол.упр.статистики
1- у справу
1- ДАГС
1- господарському с уду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2011 |
Оприлюднено | 04.05.2011 |
Номер документу | 15114398 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
М'ясищев А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні