Рішення

від 12.04.2011 по справі 5005/2515/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2515/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.11р.

Справа № 5005/2515/2011

За позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" №227, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 99 599,73 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Мархасіна Ю.В., дов. №815-11 від 15.03.11р.

позивача  - Лавриненко І.С., головний спеціаліст відділу претензійно - позовної роботи, дов. №7/11-138 від 07.02.11р.

                      Синьогін Ю.І., юрисконсульт, дов. №25 від 05.01.11р.

відповідач  - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)   

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради   просить стягнути з Відповідача 83 250,47грн. - боргу за спожиту теплову енергію, 13 535,52грн. - пені, 2 813,74 грн. - 3% річних, а всього 99 599,73 грн. –боргу за порушення зобов'язань за договором № 102/02-09 від 01.11.09р. на постачання теплової енергії у гарячій води.

З урахуванням клопотання про уточнення та збільшення позовних вимог, Прокурор просить стягнути з Відповідача 114 927,26 грн. – боргу за спожиту теплову енергію, 13 535,52 грн. –пені, 2 813,74 грн. –3 % річних, а всього –131 276,52 грн. - боргу за порушення зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.09р. за № 102/02-09.

Позивач  позовні вимоги Прокурора підтримав.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані судом не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши Прокурора та представників Позивача, господарський  суд  

ВСТАНОВИВ:

01.11.09р. МКП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради та Відповідачем укладено договір №102/02-09 про постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір), за яким енергопостачальна організація  (Позивач) зобов'язалася постачати споживачеві (Відповідачеві) теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а Відповідач, в свою чергу, сплачувати одержану теплову енергію за встановленими (затвердженими) тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором (п. 1.1  Договору).

Розрахунки за теплову енергію  споживач здійснює з тепло постачальником протягом 5 днів з моменту отримання рахунку (п. 6.6 Договору).

Позивач, на виконання умов Договору,  постачав Відповідачеві теплову енергію, а Відповідач, у порушення умов Договору, за спожиту теплову енергію розрахувався частково, у зв'язку з чим, за уточненим розрахунком Прокурора, борг Відповідача за спожиту теплову енергію за період з листопаду 2009р. до лютого 2011р. включно становить 114 927,26 грн.

У клопотанні про уточнення та збільшення позовних вимог від 31.03.11р., Прокурор зазначає, що Відповідачем частково оплачено послуги надані Позивачем, а саме:

-          01.02.11р. –10 000,00 грн.;

-          23.02.11р. –20 000,00 грн.;

-          01.03.11р. –3 000,00 грн.;

-          16.03.11р. –2 000,00 грн.

На підтвердження позовних вимог до матеріалів справи додано: Договір з додатками до нього,  двосторонні  акти на відпуск-отримання теплової енергії, які складалися на кожний місяць поставки теплової енергії, рахунки, розрахунок стягуваної суми.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору про постачання теплової енергії у гарячій воді, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися  передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України  одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.  Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.   Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За несвоєчасну оплату наданих у зазначений період послуг, енергопостачальна організація, на підставі  п. 7.2.4 Договору та положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", нарахувала Відповідачеві пеню  13 535,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачеві на прострочений борг нараховані 3% річних - 2 813,74 грн.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, часткової оплати Відповідачем наданих Позивачем послуг, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково, а саме, стягненню підлягає: 114 927,26 грн. –основного боргу, 2 813,74 грн. - 3 % річних, 13 535,52 грн. - пені, провадження у частині вимог про стягнення з Відповідача 25 000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, решта вимог, щодо стягнення 10 000,00 грн.,  задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34,  44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" №227 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 79, корп. 6; ЄДРПОУ 23076276) на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6б; ЄДРПОУ 36639101) 114 927,26 грн. –основного боргу, 2 813,74 грн. - 3 % річних, 13 535,52 грн. –пені.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" №227 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 79, корп. 6; ЄДРПОУ 23076276) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) державне мито у сумі  1 212, 76 грн. (сто дві грн. 00 коп.).

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" №227 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 79, корп. 6; ЄДРПОУ 23076276) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Провадження в частині вимог про стягнення 25 500,00 грн. –припинити.

У решті позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя                                                                       Юзіков С.Г.

Рішення підписане