Рішення

від 20.04.2011 по справі 5005/2439/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2439/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.11р.

Справа № 5005/2439/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар", м.Северодонецьк Луганської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Фінанс", м.Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості в сумі 127 200,00 грн. за поставлений товар.

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

  Від Позивача: Денисенко Є.М., довіреність б/н від 09.02.2011 року

Від Відповідача: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар", м.Северодонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Фінанс", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 127 200,00 грн.

Розгляд справи відкладався, в зв"язку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, надав витребувані судом документи, в тому числі Довідку про включення Відповідача до Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка підтверджує  адресу Відповідача.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але ухвала суду повернута поштою з відміткою про відсутність Відповідача за вказаною адресою. Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за  адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

В результаті здійснення господарської діяльності між Позивачем та Відповідачем  виникли господарські зобов'язання, згідно яких Відповідач поставляв товар, а Позивач сплачув його вартість.

16.03.2010р. Відповідач виставив Позивачу рахунок №1/16/03-10 на суму 530 000,00 грн. Позивач здійснив оплату у розмірі 127 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №218 від 17.03.2010р., але  Відповідач  зобов'язання щодо часткової поставки товару не виконав, сплачені Позивачем  кошти в сумі 127 200,00 грн. не повернув. Керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, Позивач направив на адресу Відповідача лист-вимогу від 10.02.2011р.  № 10/02/11-01 про повернення одержаних коштів або поставку товарів на цю суму.

Відповідно до ст.174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 181 ГК України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно  ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим підлягають задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Фінанс" (49107, м.Дніпропетровськ, бульвар Зоряний,1, код ЄДРПОУ 30620006, п/р 26008010036901 в АТ "Сведбанк" м.Києва, МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар" (93400, Луганська область, м.Северодонецьк, вул.Новікова,2, код ЄДРПОУ 21776443, п/р 260073013554 в АТ "Банк "Таврика", МФО 300788)  127 200,00 грн. (сто двадцять сім тисяч двісті грн. 00 коп.) основного боргу;

- 1 272,00 грн. (одна тисяча двісті сімдесят дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти  днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 21.04.2011 року.