Постанова

від 26.04.2011 по справі 23/5009/1949/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банк рутом

26.04.11 Справа № 23/5009/1949/11

Суддя Шевченко Т.М.

За заявою кредитора - Мелітопольської об' єднано ї Державної податкової інспе кції Запорізької області (72312 м . Мелітополь, вул. Кірова, буд 31, ідентифікаційний код юридич ної особи 26123817)

до боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Механік»(72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Інд устріальна, буд. 59, ідентифіка ційний код юридичної особи 3158 5261).

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора - Козик А .І., ст. державний податковий і нспектор юрвідділу, довірені сть № 32882 від 27.10.2010.

Від боржника - не з' яв ився.

Розглядається заява Мелі топольської об' єднаної Дер жавної податкової інспекції Запорізької області про виз нання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Механік», як неспроможного виконати свої зобов' язання перед бюджетом та як відсутн ього за місцезнаходженням, н а підставі ст. 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»(далі за те кстом - Закон про банкрутств о).

Ухвалою суду від 18.04.2011 р. заяву прийнято до розгляду, поруше но провадження у справі № 23/5009/194 9/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальніст ю «Механік», введено моратор ій на задоволення вимог кред иторів, засідання суду призн ачено на 26.04.2011 р.

Представник кредитора в су довому засіданні підтримав у повному обсязі доводи, викла дені у заяві про порушення сп рави про банкрутство, надав д одаткові письмові пояснення та витребувані судом докуме нти; вважає, що наданих у справ у матеріалів достатньо для в изнання відсутнього боржник а банкрутом на підставі ст. 52 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом», підкреслив при цьому, що п одатковий борг ТОВ «Механік »складається, як зі штрафних санкцій, так із основного пла тежу.

Боржник повноважного пред ставника у судове засідання 26.04.2011 р. не направив, про час та мі сце проведення судового засі дання повідомлений відповід но до вимог закону.

Відсутність представника боржника в судовому засіданн і та не надання відзиву не пер ешкоджає здійсненню подальш ого провадження у справі.

Враховуючи обмеженість ро згляду справи, порушеної в по рядку ст. 52 Закону про банкрут ство, визначеними законом пр оцесуальними строками, доста тність матеріалів справи для розгляду та прийняття відпо відного рішення, судове засі дання проведено за відсутнос ті представника боржника, зг ідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши подані докумен ти, заслухавши представника кредитора, господарський суд ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі свідоцтвом пр о державну реєстрацію суб' є кта підприємницької діяльно сті - юридичної особи, боржник - товариство з обмеженою ві дповідальністю «Механік»за реєстроване виконавчим комі тетом Мелітопольської міськ ої ради Запорізької області 08.08.2005 року, як суб' єкт підприєм ницької діяльності - юридич на особа, за адресою: 72316, м. Меліт ополь Запорізької області, в ул. Індустріальна, буд. 59, та зна читься у ЄДР за ідентифікаці йним кодом 31585261 (а.с.39).

Як свідчать матеріали спра ви, боржником востаннє надав алась податкова звітність - р озрахунок сплати єдиного под атку за 1 квартал 2008 року (а.с.9).

Згідно з обліковими даними ДПІ станом на 17.03.2011 р. боржник ма є заборгованість перед бюдже том на загальну суму 1677,75 грн., в тому числі по податку на приб уток 1184,90 грн. (штрафні санкції) т а 492,85 грн. - по єдиному податку , з яких 152,85 грн. основний платіж , 340,00 грн. - штрафні санкції (а.с. 10-11).

Безспірність вимог кредит ора підтверджується докумен тами про узгодження суми под аткового зобов' язання, а са ме: податковими повідомлення ми - рішеннями, які містяться в матеріалах справи, податков ою декларацією, поданою безп осередньо боржником у 2008 році (а.с.12, 15, 17, 20, 22, 24, 28, 30).

Кредитором, в якості вжиття заходів щодо погашення борг у, боржнику направлялись від повідні податкові вимоги (до дано до справи - а.с.31, 33).

Однак, заборгованість борж ником погашена не була.

19.02.2009 року Мелітопольською ОД ПІ було прийнято рішення № 4779/10 /24-010 про стягнення коштів та пр одаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

З метою виявлення майнових активів боржника та відомос тей про нього, кредитором сам остійно вживалися заходи щод о розшуку майна боржника, про те ці заходи виявилися безре зультатними.

Так, згідно з інформацією МР ЕВ ДАІ та міської інспекції Д ертехнпагляду автотранспор т за боржником не обліковуєт ься. Тракторна техніка ТОВ «М еханік» не зареєстрована (ли ст міської інспекції Держтех нагляду № 072/24-02 від 03.02.2009 р.).

Відповідно до довідки Мелі топольського міжміського бю ро технічної інвентаризації за боржником право власност і на нерухоме майно в Мелітоп ольському районі не зареєстр оване.

ДП «Центр Державного земел ьного кадастру»повідомило, щ о земельні ділянки за ТОВ «Ме ханік»не обліковуються.

Довідка з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців в ід 04.11.2010 р. (а.с.36-38) свідчить про те, що до ЄДР 14.10.2008 р. стосовно боржн ика внесено запис про відсут ність юридичної особи за вка заною адресою - 72316, м. Мелітопол ь Запорізької області, вул. Ін дустріальна, буд. 59.

Статтею 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»передбачено , що у разі, якщо громадянин-пі дприємець - боржник або кері вні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місц езнаходженням, або у разі нен адання боржником протягом ро ку до органів податкової слу жби згідно із законодавством податкових декларацій, доку ментів бухгалтерської звітн ості, а також за наявності інш их ознак, що свідчать про відс утність підприємницької дія льності боржника, заява про п орушення справи про банкрутс тво відсутнього боржника мож е бути подана кредитором нез алежно від розміру його вимо г до боржника та строку викон ання зобов' язань.

Виходячи зі змісту вказано ї норми Закону підставою для здійснення провадження у сп раві про банкрутство відсутн ього боржника є як сукупніст ь передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

За змістом ст. 1 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»місцезна ходження юридичної особи - а дреса органу або особи, які, ві дповідно до установчих докум ентів юридичної особи чи зак ону, виступають від її імені (д алі - виконавчий орган).

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»відомост і про юридичну особу або фізи чну особу - підприємця включа ються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення запи сів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних к арток та відомостей, що надаю ться юридичними особами держ авному реєстратору за місцез находженням реєстраційної с прави згідно із законодавств ом України.

В Єдиному державному реєст рі містяться відомості, зокр ема, щодо місцезнаходження ю ридичної особи (п. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»).

Відповідно до пункту 5 статт і 17 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців»в Єдиному державному реє стрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і пр о відсутність підтвердження відомостей про юридичну осо бу.

Таким чином, нормами законо давства передбачається обов 'язкове зазначення місцезнах одження юридичної особи в її установчих документах, а у ра зі, коли відбувалася зміна мі сцезнаходження, повинні були вноситись відповідні зміни до установчих документів та проводитись державна реєстр ація цих змін.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного З акону, якщо відомості, які під лягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін, а якщо відомості, які підля гають внесенню до Єдиного де ржавного реєстру, не були до н ього внесені, вони не можуть б ути використані в спорі з тре тьою особою.

Порядок внесення до Єдиног о державного реєстру записів про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням , який здійснюється державни м реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що , відповідно до вимог ст. 34 ГПК У країни, факт внесення відомо стей про відсутність юрид ичної особи за її місцезнахо дженням до реєстру може сл угувати доказом відсутності боржника.

Відповідний запис про відс утність юридичної особи за м ісцезнаходженням до ЄДР внес ено 29.12.2010 р.

З огляду на вищенаведене, у зв' язку з відсутністю боржн ика за місцезнаходженням, не подання податкової звітност і більше року, тобто наявност і ознак, що свідчать про відсу тність підприємницької діял ьності боржника, його неспро можність виконати зобов' яз ання перед бюджетом, ТОВ «Мех анік»слід визнати банкрутом , відкрити ліквідаційну проц едуру.

Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи лі квідаційну процедуру, суд пр изначає ліквідатора.

Враховуючи пропозицію Зап орізької філії державної гос прозрахункової установи «Аг ентство з питань банкрутства »та згоду арбітражного керую чого, суд вирішив ліквідатор ом банкрута призначити арбіт ражного керуючого Головачов а Віталія Вікторовича (ліцен зія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 09.12.2010р., ідентифіка ційний номер НОМЕР_2, адре са місцезнаходження: 72312, АДР ЕСА_1; адреса для кореспон денції: 72312, Запорізька область , м. Мелітополь, вул. Свердлова , буд 14, а/с 31). Вказана кандида тура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 5, 31, 5, 22-24, 52 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», ст.ст . 41, 45 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд Запорізької обл асті -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з об меженою відповідальністю «М еханік»(72316, м. Мелітополь Запор ізької області, вул. Індустрі альна, буд. 59, ідентифікаційни й код юридичної особи 315852 61) банк рутом.

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Ліквідатором призначити а рбітражного керуючого Голов ачова Віталія Вікторовича (л іцензія Державного департам енту з питань банкрутства се рія НОМЕР_1 від 09.12.2010р., ідент ифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: 72312, АДРЕСА_1; адреса для кор еспонденції: 72312, Запорізька об ласть, м. Мелітополь, вул. Свер длова, буд 14, а/с 31).

Зобов' язати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст . 52 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом» повідомити про визнан ня відсутнього боржника банк рутом усіх відомих йому кред иторів відсутнього боржника , які в місячний строк з дня од ержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зобов' язати ліквідатора здійснити ліквідаційну проц едуру згідно із Законом Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»та за ре зультатами проведеної робот и подати до господарського с уду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 10.08. 2011 р.

Завірені примірники поста нови надіслати: кредитору, ба нкруту, ліквідатору, Відділу з питань банкрутства у Запор ізькій області, державному р еєстратору виконавчого комі тету Мелітопольської місько ї ради, ВДВС Мелітопольськог о МУЮ Запорізької області, Го ловному управлінню статисти ки у Запорізькій області.

Суддя Шевчен ко Т.М.