Рішення

від 03.10.2006 по справі 7/239-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/239-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 жовтня 2006 р.           Справа 7/239-06

           Суддя господарського суду Мінєєва Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: СТОВ "Поділля", с.Оленівка Вінницького району Вінницької області   

до: СТОВ "Вінницька машинно-технологічна станція", с.Сосонка Вінницького району Вінницької області  

про стягнення 11133 грн.

          Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.     

          При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

позивача:      Бессараб Н.М., довіреність № б/н  від 01.09.05 року;

позивача:      Бондар Я.В., довіреність № б/н  від 01.09.06 року;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 11133 грн в зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку по розрахунку за отриманий ячмінь на суму 11133 грн.

        Ухвалою  суду від 28 серпня 2006 року порушено провадження у справі №7/239-06 та призначено судове засідання на 03 жовтня 2006 року.

Відповідач в судове засідання  на вказану дату не з'явився, не виконав вимоги ухвали суду, не надав усіх витребуваних судом документів, необхідних для  вирішення господарського спору. Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується  відміткою канцелярії суду за вих. №№12353р-12354р від 28.08.2006 року про направлення сторонам ухвали суду від 28.08.2006 року рекомендованими листами. Конверт з зазначеною ухвалою суду з відміткою поштового відділення зв'язку про невручення його відповідачу на адресу суду не повернувся.

Разом з тим, 03.10.2006 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній визнає борг в сумі 7380 грн, але у відзиві не вказані та не надані докази на підтвердження викладених обставин.

В судове засідання  представником позивача подано письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, судом встановлено, що на підставі усної домовленості сторін, 22 квітня 2004 року позивач відвантажив відповідачу ячмінь в кількості 12370 кг на суму 11133 грн., що стверджується накладною №58 від 22 квітня 2006 року та довіреністю ЛАЕ №061300, виданою 21.04.2006 року.

Оскільки між сторонами не визначений строк виконання зобов`язання по розрахунку за отримані товарно-матеріальні цінності, відповідно до п.2 ст.530 ЦК України боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний термін  від дня пред`явлення вимоги кредитора, яку останній, відповідно до наявної  в матеріалах справи поштової квитанції, направив 15.06.2006 року.     

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов`язання має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК  України.

Відповідно  до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України  сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення  поданими суду доказами.

На день розгляду справи  відповідач не надав суду доказів щодо погашення заборгованості перед позивачем, позовні вимоги в частині стягнення 11133 грн.  стверджуються наявними у справі матеріалами, а тому підлягають задоволенню   на підставі  ст.ст.  526, 525 ЦК України.

Витрати на  держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог   ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.  526, 525 ЦК України, ст.ст. 4-3, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України;

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою віповідальністю "Вінницька машинно-технологічна станція"

(Вінницька обл., Вінницький район, с.Сосонка, вул.Леніна, 4

ідент. код 05527663, р/р 260023033792 в Вінницькому ЦВ ПІБ Промінвестбанку м.Вінниця, МФО 302571)

на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою віповідальністю "Поділля"

(Вінницька обл., Вінницький район, с.Оленівка, вул.Леніна, 2

ідент. код 03733973, р/р 26008212 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623)

11133 грн боргу.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  04.10.06