Рішення

від 27.04.2011 по справі 5016/817/2011(7/41)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/817/2011(7/41)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" квітня 2011 р.                                                 Справа №  5016/817/2011(7/41)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківська Верф”, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Ольвійська, 18/1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6 387,26 грн.

 Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ярошенко І.Г., дов. № 01/33-107 від 26.04.2011 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківська Верф” заборгованості в сумі 6 387,26 грн.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2011 року надав копію витягу на відповідача. Та надав витяг з статуту (нова редакція) підприємства згідно з яким Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” змінило назву на Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго”. Вказані зміни пройшли державну реєстрацію, що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом про державну реєстрацію № 490720 та довідкою АА № 483868 з ЄДРПОУ.

22.04.2011 року від відповідача до канцелярії суду надійшла заява в якій, він зазначає, що позовні вимоги в розмірі 6 387,26 грн. визнає, оплату вказаних коштів та судових витрат гарантує. Просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                            встановив:

17.05.2010 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Очаківська Верф” було укладено договір про постачання електричної енергії № 42/412 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого позивач продає відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 360 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків»та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п. 1 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - розрахунковим вважається період з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів відповідача і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем на звітну дату кожного місяця та оформлюється «Актом про використану електричну енергію»по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Пунктом 2 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків»визначено, що  споживач до 15 числа поточного розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії.

В день надання "Акту про використану електричну енергію" Постачальник надає споживачу рахунок вартості фактично спожитої електроенергії.

В разі неповної передоплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою передоплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Позивач вимоги договору виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачеві електричну енергію, яка отримана відповідачем, що підтверджується актом про використану електричну енергію за січень, лютий 2011 року (а.с. 24, 27).

Позивачем були направлені відповідачу рахунки № 42/412/1 від 26.01.2011 року (а.с. 25) за січень 2011 року на суму 700,87 грн., № 42/412/2 від 01.03.2011 року (а.с. 26) за лютий 2011 року на суму 4293,88 грн., для оплати вартості поставленої відповідачеві активної електричної енергії, вказані рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених осіб на корінцях вказаних рахунків.

Відповідач вимоги Договору не виконав, за отриману ним активну електричну енергію з позивачем не розрахувався внаслідок чого за ним утворився борг в розмірі 4319,47 грн.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за отриману відповідачем електричну енергію в сумі 4319,47 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 2067,79 грн. заборгованості за перевищення споживання договірних величин електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне:

За умовами додатку № 1 до Договору сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді (п.3).

Пунктом 5 додатку № 1 до Договору встановлено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, споживач несе відповідальність згідно з частиною п'ятою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Положеннями вказаних додатків сторони погодили, що гранична величина споживання споживача у лютому 2011 році складає – 2000 кВт.г.

Фактично ж споживач спожив електроенергії у лютому 2011р. - 4738 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с.27) та рахунком позивача № 42/412/2 від 01.03.2011р. (а.с. 34). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у лютому 2011р. склав 2738 кВт.г.

В зв'язку з цим, на підставі додатків №№ 1, 1а, договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, та склав 2067,79 грн.

У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником було виписано споживачу повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії від 01.03.2011р. та виставлений рахунок № 42/412/2 від 01.03.2011р. (а.с. 34), які отримані посадовою особою відповідача, що підтверджується відповідним підписом на вищевказаному повідомленні.

Як вказано позивачем, відповідач 10.03.2010 року звертався до позивача з заявою (а.с. 32) щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії до 1500 кВт.г. Повідомленням № 307 від 22.02.2011 року позивач відмовив відповідачу в збільшенні додаткових обсягів споживання електричної енергії. Вказане повідомлення було отримано посадовою особою відповідача, що підтверджується відповідним підписом на вищевказаному повідомленні.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за лютий 2011р. на суму 2067,79 грн. не погасив.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги в розмірі 6 387,26 грн. у наданому до суду листі № 04/8 від 22.04.2011 року визнав в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківська Верф” (57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Ольвійська, 18/1, р/р 2600130143625 в Очаківській філії МЦВ «ПІБ», МФО 326438, код ЄДРПОУ 35513536) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 поточний рахунок № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) заборгованість в розмірі 6387,26 грн., 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 28.04.2011 року.

   Суддя                                                        Н.О.Семенчук