Рішення

від 28.01.2011 по справі 13/399-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/399-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 28.01.11р.

Справа № 13/399-10

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ-УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ  

до   відповідача -1 Дніпропетровська  міська  рада, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Комунальне підприємство „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ  

про визнання права власності

Суддя  Первушин Ю.Ю.

Представники:

  від позивача: Саричева  Н.В.-представник, довіреність від 17.01.2011 р.;

від відповідача-1:  Решетнік  О.А.-представник, довіреність від 05.01.2011 р. №7/11-14;

від відповдіача-2: Чижикова  О.Ю.-представнк, довіреність від 06.04.2010 р. №100; 

    СУТЬ СПОРУ:

    Товариство з обмеженою відповідальністю  "АГАТ-УКРАЇНА" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (далі - відповідач-1) та Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (далі -  відповідач -2) у якому просить суд:

1. Визнати недійсним рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 22.10.2010 р. №12/62 в частині передачі на баланс Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетровської міської ради будівлі за адресою: провул. Урицького, 2а м. Дніпропетровськ.

2.   Визнати право власності  Товариства з обмеженою відповідальністю  "АГАТ-УКРАЇНА" (49044, м. Дніпропетровськ,  вул. Барикадна, 1; код ЄДРПОУ 34884549) на нерухоме майно  що розташоване за адресою: провул. Урицького, 2а, м. Дніпропетровськ, яке складається з: нежитлової будівлі літ. А-1 загальною площею 385,6 кв.м., у тому числі цокольний поверх п/д А-1, мезонін н/д А-1, та прибудови літ. а-1, ганок літ. а, огорожа №№1-4, ворота №5, мостіння  І.

3. Зобов'язати Дніпропетровську міську раду виключити з реєстру об'єктів права комунальної власності  територіальної громади нерухоме майно, що знаходиться за адресою: провул. Урицького, 2а, м. Дніпропетровськ.

   Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «АГАТ -УКРАЇНА»на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2010 р.  укладеного з  закритим акціонерним товариством  «Еколенд»набуло право власності на нежитлову будівлю літ. А-1, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ,  провул. Урицького, 2а.  Листом  №508 від 06.12.2010 р. Комунальне підприємство „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетровської міської ради (відповідач -2) повідомив ТОВ «АГАТ -УКРАЇНА»(позивач) про те, що будівля за адресою: м. Дніпропетровськ,  провул. Урицького, 2а обліковується на його балансі на підставі рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 22.10.2010 р. №12/62 та рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 02.12.2009 р. №52/52 «Про передачу на баланс  Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетровської міської ради». Крім того, в листі містилася вимога про звільнення будівлі, оскільки ТОВ «АГАТ -УКРАЇНА»займає її без достатніх правових підстав.  На вимогу ТОВ «АГАТ-УКРАЇНА» про зняття з балансу Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” будівлі за адресою: пров. Урицького, 2а у м. Дніпропетровську, відповідач -2  відмовився  зняти  із свого балансу вищевказану будівлю посилаючись на  відсутність правових підстав, оскільки  рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 22.10.2010 р. №12/62 (відповідача-1) є обов'язковим для виконання відповідачем -2,  породжує певні правові наслідки та спрямоване на регулювання відносин щодо управління комунальним майном.

   Позивач зазначає, що ч. 1 ст. 393 Цивільного кодексу України  передбачено, що  правовий акт органу  державної влади, органу влади Автономної республіки Крим або органу місцевого самоуправління, який не відповідає законові  і порушує права власника, за позовом власника майна  визнається судом  незаконним та скасовується, відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України  власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, тому, Дніпропетровською міською радою без достатніх правових підстав було прийнято рішення про передачу на баланс Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” будівлю за адресою: провулок Урицького, 2а у м. Дніпропетровську оскільки вказане майно не є комунальною власністю. Ст.21 Цивільного кодексу України  передбачено, що суд  визнає незаконним та скасовує  правовий акт індивідуальної дії, виданий органом  державної влади, органом влади Автономної республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства  і порушує цивільні права та інтереси, а в силу ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України,  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону  або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  В зв'язку з тим, що відповідачі-1, 2 не визнають за позивачем права здійснювати  правомочність володіння, користування і розпорядження нерухомим майном, позивач надав позов до суду.

     Представник відповідача-1 надав відзив на позов відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, пояснюючи наступним. На підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 22.10.2010 р. №12/62 «Про внесення доповнень до рішення міської ради від 02.12.2009 р. №52/52 «Про передачу на баланс КП «Бюро майнових прав та діяльності з нерухомістю»об'єктів нерухомого майна», 17.11.2010 р. будівлю за адресою: м. Дніпропетровськ, провул. Урицького, 2а було передано з балансу Відділу освіти Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради на баланс Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради. На даний час  будівля як об'єкт комунальної власності  обліковується на балансі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 144 Конституції України, органи місцевого самоврядування   в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території. Стаття 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»встановлює, що акти  ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах  наданих їм  повноважень,  є  обов'язковими  для  виконання  всіма розташованими на   відповідній   території   органами  виконавчої   влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Оскаржуване рішення  Дніпропетровської міської ради було прийняте в межах повноважень  та відповідно до чинного законодавства.

   Представник відповідача-2 надав відзив на позов відповідно до якого  просить відмовити в задоволенні позовних  вимог позивача, пояснюючи наступним.  Будівля, яка знаходиться по пров. Урицького, 2а в м. Дніпропетровську, як об'єкт комунальної власності обліковується на балансі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 22.10.2010 р. №12/62 «Про внесення доповнень до рішення міської ради від 02.12.2009 р. №52/52 «Про передачу на баланс КП «Бюро майнових прав та діяльності з нерухомістю»об'єктів нерухомого майна». Оскільки рішення сесії було прийнято Дніпропетровською міською радою у встановленому законом порядку в межах наданої їй компетенції, то воно було обов'язковим для виконання Комунальним підприємством «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради, тому відповідач -2 вважає що, обліковуючи  на   балансі нежитлову будівлю по пров. Урицького, 2а в м. Дніпропетровську  діяв на законних підставах і тому своїми діями не порушував інтереси інших осіб.

   Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялись.

   У судовому засіданні 27.01.2011 р. було оголошено перерву до 28.01.2011 р.

   В судовому засіданні 28.01.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

                                                                     ВСТАНОВИВ:

   19 серпня 2010 року між  Закритим акціонерним товариством «ЕКОЛЕНД»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГАТ-УКРАЇНА" (покупець) було укладено договір купівлі –продажу нерухомого майна (далі - договір), відповідно до п. 1 якого продавець продав, а покупець купив належну продавцю нежитлову будівлю літ. А-1, яка розташована за адресою провулок Урицького, 2 а, м. Дніпропетровськ, на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:03:322:0027. Зазначена будівля складається з: нежитлової будівлі літ. А-1 загальною площею 385,6 кв.м., у тому числі цокольний поверх п/д А-1, мезонін н/д А-1, та прибудова літ. а-1, ганок літ. а, огорожа №№1-4, ворота №5, мостіння  І.

 Вказана нежитлова будівля належала Закритому акціонерному товариству «ЕКОЛЕНД»(продавцю) на праві власності встановленому відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 р. у справі №13/131-10.

    Договір посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу  Бойченко Т. М. за  №3308, та зареєстровано в електронному реєстрі прав власності  на нерухоме майно 27.08.2010 р. Відповідно до витягу №27132522 від 27.08.2010 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 29) власником нежитлової будівлі літ. А-1 за  адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Урицького, 2а  є Товариство  з обмеженою відповідальністю "АГАТ-УКРАЇНА".

 13.07.2010 р. Комунальним підприємством “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” виготовлено технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. А-1 розташовану по провулку Урицького, №2А  у м. Дніпропетровську. (а.с. 25-28). Як вбачається з технічного паспорту, нерухоме майно, що розташоване з адресою: провулок Урицького, 2а, м. Дніпропетровськ, складається з: нежитлової будівлі літ. А-1 загальною площею 285,3 кв.м., у тому числі цокольний поверх п/д А-1, мезонін н/д А-1, та прибудови літ. а-1, ганок літ. а, огорожа №№1-4, ворота №5, мостіння  І.

   03.12.2010 р. Земельне управління  Дніпропетровської міської ради звернулося до КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради з листом №7/10-3566 (а.с. 15) про оформлення земельної ділянки по пров. Урицького, 2а.

   Листом  №508 від 06.12.2010 р. (а.с. 13-14) КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради повідомило ТОВ «АГАТ -УКРАЇНА»про те, що будівля по пров. Урицького, 2а в м. Дніпропетровськ обліковується на його балансі на підставі рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 22.10.10 р. №12/62 та рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 02.12.2009 р. №52/52 «Про передачу на баланс КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради, будівля у встановленому порядку в оренду ТОВ «АГАТ –УКРАЇНА»не надавалася, заволодіння та користування комунальним майном без згоди власника та без належних правових підстав є незаконним, а тому, з огляду на зазначене ТОВ «АГАТ –УКРАЇНА»слід терміново звільнити будівлю.

  Листом від 07.12.2010 р. за №15/10 (а.с. 21) ТОВ «АГАТ-УКРАЇНА»проінформувало КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради, що ТОВ «АГАТ–УКРАЇНА»є  законним власником будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Урицького, 2а, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.08.2010 р. №3308, посвідченого приватним нотаріусом Бойченко Т.М., та просило зняти з його балансу будівлю за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Урицького, 2а.

  Відповідач -2, відповідно до листа №541 від 15.12.2010 р. (а.с. 22), повідомило позивача про наступне. Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових і та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради прийняло на баланс нерухоме майно розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Урицького, 2а,  на підставі рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 22.10.2010 р. №12/62. Відповідно до ч. 1 ст. 144 Конституції України, органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території. Враховуючи те, що рішення сесії Дніпропетровської міської ради є офіційним  письмовим документом, який породжує певні правові наслідки,  спрямований на регулювання  відносин щодо управління  комунальним майном  та має обов'язковий характер  для суб'єкті цих відносин, у  Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетровської міської ради відсутні  правові підстави для зняття  зі свого балансу будівлі, що розташована за адресою: пров. Урицького, 2а, м. Дніпропетровськ. Додатково до листа було надано копію рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 22.10.2010 р. №12/62. Відповідно до додатку до рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 22.10.2010 р. №12/62 до переліку об'єктів нерухомого майна, що передаються на баланс КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради увійшла будівля за адресою: пров. Урицького, 2а, м. Дніпропетровськ.

 Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати недійсним рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 22.10.10 р. №12/62 в частині передачі на баланс Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетровської міської ради будівлі за адресою: провулок Урицького, 2а м. Дніпропетровськ,  визнати право власності  Товариства з обмеженою відповідальністю  "АГАТ-УКРАЇНА" на нерухоме майно, що розташоване з адресою: провул. Урицького, 2а, м. Дніпропетровськ,  зобов'язати Дніпропетровську міську раду виключити з реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади нерухоме майно, що знаходиться за адресою: провул. Урицького, 2а, м. Дніпропетровськ.

    Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін встановив наступне.

     Відповідно до 392 Цивільного кодексу України, власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

   Відповідно до  ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.   

   Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його  недійсність  прямо  не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

   До матеріалів справи надані докази набуття позивачем права власності на законних підставах, а саме за договором  купівлі –продажу нерухомого майна від 19 серпня 2010 року укладеного між Закритим акціонерним товариством «ЕКОЛЕНД»(код ЄДРПОУ 32733569, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Антошкіна, 24) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГАТ-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 34884549, м. Дніпропетровськ,  вул. Барикадна, 1).

   Згідно до ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України,  якщо  договір  про  відчуження  майна  підлягає  державній реєстрації,  право  власності  у  набувача виникає з моменту такої реєстрації.  Відповідно до витягу №27132522 від 27.08.2010 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 29) власником нежитлової будівлі літ. А-1 за  адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Урицького, 2а  є Товариство  з обмеженою відповідальністю "АГАТ-УКРАЇНА".

  Згідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право  власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

   Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача  щодо визнання права власності

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 34884549) на нерухоме майно,  що розташоване з адресою:  провулок Урицького, 2а, м. Дніпропетровськ, оскільки незаконність  набуття  ним права власності не встановлена судом.     

   Суд також вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 22.10.2010 р. №12/62 в частині передачі на баланс Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетровської міської ради будівлі за адресою: пров. Урицького, 2а  у м. Дніпропетровську.  

   Згідно до ч. 1 ст.393 Цивільного кодексу України, правовий  акт  органу  державної   влади,   органу   влади Автономної  Республіки  Крим  або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника,  за  позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

   Задовольняючи позовні вимоги в зазначеній частині, суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Цивільного кодексу  України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного  законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

  Сесією V скликання Дніпропетровської міської ради було прийнято рішення від 22.10.10 р. №12/62  «Про вінесення доповнень до рішення міської ради  від 02.12.09  №52/52 «Про передачу на баланс  КП „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” об'єктів нерухомого майна». Відповідно до доповнення до переліку об'єктів нерухомого майна, що передаються на баланс КП „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради, згідно до п. 49  додатку  до цього рішення міської ради, на баланс  КП „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради була передана будівля за адресою: пров. Урицького, 2а, площею 385,6 кв.м., поверхи - цоколь, 1, 2, балансоутримувач –Відділ освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради. Але, вказане нерухоме майно не є комунальною власністю, оскільки відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 р. у справі №13/131-10  було встановлено право власності Закритого акціонерного товариства «ЕКОЛЕНД»(код ЄДРПОУ 32733569) на цю будівлю.

  Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи оскаржуваний акт, відповідач-1 порушив цивільні права та  інтереси позивача, а отже, рішення Дніпропетровської міської ради від 22.10.2010 №12/62 в частині передачі на баланс Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетровської міської ради будівлі за адресою: пров. Урицького, 2-а у м. Дніпропетровську слід вважати таким, що прийнято без достатніх правових підстав, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, щодо обов'язку органів місцевого самоврядування діяти виключно з правових підстав.

  Окрім того, прийняття оскаржуваного рішення призвело до порушення прав позивача, оскільки виконуючий зазначений акт, відповідач-2 звернувся до позивача з вимогою про  термінове звільнення будівлі по пров. Урицького, 2а у м. Дніпропетовьку (лист №508 від 06.12.2010 р. КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради).

   Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16, ч. 1 ст. 21 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу за рахунок визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а суд може визнати незаконним та скасувати правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси. Зі змісту вказаної норми вбачається, що правовий акт може бути визнаний недійсним (незаконним, протиправним), тобто таким, що не відповідає закону (іншому правовому акту), якщо він виданий органом або посадовою особою з перевищенням наданих йому законом повноважень або в межах компетенції, але з порушенням діючого законодавства. Підставами для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача по справі (Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 р. №02-5/35 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів»(зі змінами та доповненнями).

Згідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про місцеве самоврядування  в Україні»,  спори про поновлення порушених прав юридичних  і  фізичних осіб,  що  виникають  в  результаті  рішень,  дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, відбувається шляхом усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, за вимогою власника.

Заявляючи позовні вимоги про зобов'язання Дніпропетровської міської ради виключити з реєстру об'єктів права комунальної власності  територіальної громади нерухоме майно, що знаходиться за адресою: пров. Урицького, 2а, м. Дніпропетровськ, позивач обрав спосіб захисту права власності  передбачений ст. 391 Цивільного кодексу України.

З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 21, 204, 328, 334, 391, 392, 393  Цивільного кодексу України,  ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 22.10.2010 р. №12/62 «Про внесення доповнень до рішення міської ради  від 02.12.09  №52/52 «Про передачу на баланс  КП „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” об'єктів нерухомого майна»в частині передачі на баланс Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетровської міської ради будівлі за адресою: пров. Урицького, 2а м. Дніпропетровськ.

Визнати право власності  Товариства з обмеженою відповідальністю  "АГАТ-УКРАЇНА" (49044, м. Дніпропетровськ,  вул. Барикадна, 1; код ЄДРПОУ 34884549) на нерухоме майно, що розташоване за адресою: пров. Урицького, 2а, м. Дніпропетровськ, яке складається з: нежитлової будівлі літ. А-1 загальною площею 385,6 кв.м., у тому числі цокольний поверх п/д А-1, мезонін н/д А-1, та прибудови літ. а-1, ганок літ. а, огорожа №№1-4, ворота №5, мостіння  І.

Зобов'язати Дніпропетровську міську раду виключити з реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади нерухоме майно, що знаходиться за адресою: пров. Урицького, 2а, м. Дніпропетровськ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляцйним господарським судом.

Суддя

 Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення складено 09.02.2011 р.