Рішення

від 21.04.2011 по справі 5005/4571/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/4571/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.11р.

Справа № 5005/4571/2011

За позовом  Приватного підприємства "Сервісрембуд", 51931, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 9 

до  Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, 51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 38 

про стягнення  182 875,20 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Романов  Д.М. - представник за довіреністю від 20.04.2011 року

Від відповідача Боюн Л.В. - представник за довіреністю № 0135вих-06/04 від 04.04.2011 року 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сервісрембуд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради про стягнення боргу в сумі 182857,20 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на надання послуг з улаштування, ремонту та закріплення доріг шляховими знакам № 42-10 від 17.06.2010 року.

Відповідач позовні вимоги визнає частково (відзив на позовну заяву № 003-11 від 20.04.2011 року) посилаючись на те, що у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів для фінансування наданих позивачем послуг, відповідач не має можливості сплатити борг вчасно. При виділенні коштів на рахунок заборгованість буде погашена .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення

17.06.2010 року між Приватним підприємством "Сервісрембуд" та Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради було укладено договір на надання послуг з улаштування, ремонту та закріплення доріг шляховими знаками  № 42-10 згідно п. 1.1 якого, виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги з улаштування, ремонту та закріплення доріг шляховими знаками, у відповідності до діючих норм і стандартів, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.4.2 3 1-го по 5-те число за звітним місяцем, пред'явити замовнику акт виконаних робіт ф-2 та довідку про вартість виконаних робіт і витрати КБ-3.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов договору позивачем та відповідачем підписані наступні акти: акт виконаних робіт за червень 2010 р. на суму в розмірі 11610,00 грн. підписано 05 липня 2010 року, акти виконаних робіт за серпень 2010 р. період з 01.08.10 р. по 18.08.10 р. та період з 19.08.10 р. по 03.09.10 р. на суми в розмірі 26952,00 грн. та 28741,20 грн. підписано 02 вересня 2010 року та 03 вересня 2010 року відповідно, акт виконаних робіт за жовтень 2010 р. на суму в розмірі 55422,00 грн. підписано 05 листопада 2010 року, акт виконаних робіт за листопад 2010 р. на суму в розмірі 7648,80 грн. підписано 01 грудня 2010 року, акт викопаних робіт за грудень 2010 р. на суму в розмірі 52483,20 грн. підписано 24 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 2.7 договору оплата наданих послуг здійснюється замовником по факту надходження бюджетних коштів у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця в термін 14 банківських днів після підписання акту виконавчих робіт при наявності коштів фінансування.

Відповідно п. 2.9 договору у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Згідно п. 2.10 відтермінування платежу виконавцю по цьому договору складає термін 30 календарних днів.

Як вбачається з п. 2.7, п. 2.9, п. 2.10 договору сторони конкретно не встановили термін виконання боржником обов'язку.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи позивачем на адресу відповідача була направлена вимога кредитора за вих. № 8 від 27.01.2011 року з вимогою невідкладного перерахування суми боргу за надані послуги з улаштування, ремонту та закріплення доріг шляховими знаками (а. с. 25). Письмовим доказом направлення претензії  є відповідь на претензію відповідача.

Відповідачем на адресу позивача була направлена відповідь на претензію № 0061 вих-06/03 від 07.02.2011 року у якій зазначалося, що у Управління комунального господарства міської ради на реєстраційних рахунках не має коштів (а. с. 26).

У семиденний строк відповідач не виконав прийняті на себе за договором зобов'язання та не розрахувався з позивачем, станом на 27.01.2010 року відповідач заборгував позивачеві за оплату наданих послуг суму в розмірі 182857,20 грн., яка підлягає до стягнення, підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаємних розрахунків від 27.01.2011 року, підписаного сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599,  Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 38, р/р 35412003011143 в банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 36072153) на користь Приватного підприємства "Сервісрембуд" (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 9, р/р 26006010036876 в ПАТ ВТБ Банк м.Дніпроджержинськ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 34594504) 182857 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 20 коп. - боргу,  1849 (одну тисячу вісімсот сорок дев'ять) грн. 21 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Повне рішення складено  26.04.2011