Ухвала

від 21.04.2011 по справі 41/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.11р.

Справа № 41/139-09

Розглядається скарга: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

м. Нікополь, Дніпропетровська область

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського упавління юстиції

У справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

м. Нікополь, Дніпропетровська область  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольські феросплави",

м. Дніпропетровськ 

про стягнення 2364789,60 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники:

  Від позивача (скаржника): Журавльов О.С., довіреність № 64-4016 від 29.09.08 року

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

17.11.09 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення зазначеного суду від 19.08.09 року виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопольські феросплави” 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського,1-а, код ЄДРПОУ 33857100, р/р 2600730295701 в АБ “Кредит-Дніпро”         м. Дніпропетровськ, МФО 305749 на користь Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,310, код ЄДРПОУ 00186520, п/р 26009132197001 в ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299 заборгованості 2 364 789,60 грн. (два мільйона триста шістдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.), витрат по сплаті держмита –23647,89 грн. (двадцять три тисячі шістсот сорок сім грн. 89 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).

18.02.2011 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", якою позивач просить суд:

- визнати незаконними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.09 року у справі № 41/139-09;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.02.11 року при  примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.09 року у справі № 41/139-09, винесену державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бараніковою М.М.

В обгрунтування поданої скарги посилається на ті обставини, що Жовтневим відділом  Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в порушення  ст. ст. 5, 37 Закону України «Про виконавче провадження»безпідставно закінчено виконавче провадження  з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.09 року у справі № 41/139-09 з посиланням  на припинення стану юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопольські феросплави” (боржника), оскільки в матеріалах виконавчого провадження (р.н.в.п. 16288950) знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  відносно іншого підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю  «НЕФ ПЛЮС», яке не є стороною виконавчого  провадження.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відзив на скаргу не надав.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  в судове засідання, яке відбулося 29.03.11 року з'явився, проти скарги заперечує, просить суд в її задоволенні  відмовити, посилаючись на безпідставність пред'явлених в ній вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  представників позивача та відділу державної виконавчої служби, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебував наказ господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.09 року у справі 41/139-09.

09.02.11 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.09 року у справі № 41/139-09 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 37 , ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з припиненням стану  юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольські феросплави».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції, що діяла в момент винесення оскаржуваної постанови, виконавче провадження  підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації  юридичної особи –сторони  виконавчого провадження, якщо  виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає  правонаступництва.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам –правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилась, з дня внесення  до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 001798 станом на 16.02.11 року у запису 6 зазначено про проведення 21.01.10 року державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольські феросплави»(номер запису 12241050006019583) –зміни назви на товариство з обмеженою відповідальністю «НЕФ ПЛЮС».

Відповідно до ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суб'єкт господарювання ліквідується  у разі визнання його  в установленому порядку банкрутом.

Скасування державної реєстрації позбавляє  суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про  припинення його діяльності. Такий запис  вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно запису 13 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 001798 20.09.10 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФ ПЛЮС»у зв'язку з визнанням її банкрутом (номер запису 12291170011001203).

Ст. 55 Конституції України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, та конституційне право на судовий захист відповідно до ст.. 64 Основного Закону України не може бути обмежено.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ч. 5 ст. 55 Конституції України).

Стягувач, боржник, їх представники мають право подати скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, якщо вважають їх незаконними.

Тим самим, законодавець встановив гарантії прав стягувача, боржника та інших учасників виконавчого провадження. При цьому маються на увазі виконавчі дії, здійснені при виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх добровільно.

З огляду на викладені обставини суд не вбачає порушень прав зі сторони стягувача, спрямованих діями Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.09 року у справі № 41/139-09, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В вимогах, викладених у скарзі,  відмовити.  

Суддя

Е.В. Орєшкіна