Рішення

від 29.04.2011 по справі 5005/4573/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/4573/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.11р.

Справа № 5005/4573/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб кави "Тіссані Україна", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 48 154,79 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - Сергєєва-Кожуховська Н.В., довіреність №20 від 22.04.2011р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб кави "Тіссані Україна", м.Київ–далі по тексту–позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 48 154,79 грн. основного боргу на підставі умов довгострокового договору поставки товару № В-50338 від 16.12.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем.   

Посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача  позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 481,55 грн. держмита,  236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що відповідача належним чином було  повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення  відповідачеві копії ухвал суду від: 07.04.2011р. замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, за адресою зазначеною у довідці з ЄДРЮО та ФОП, а відповідач 13.04.2011р. власноручно отримавши ухвалу суду  про слухання справи 26.04.2011р. не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально  підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів  дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача. У акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на  31.03.2011р. відповідач позовні вимоги позивача у сумі 48 154,79 грн. визнає у повному обсязі.

26.04.2011р. справу було розглянуто за участю представника позивача та за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду  в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір поставки товару № В-50338, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з 26.12.2009р. по 15.10.2010р. по накладних передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 73 043,77 грн., який відповідач прийняв без зауважень і згідно п.6 умов вищеназваного договору зобов'язався прийняти і оплатити у повному обсязі протягом 30 календарних днів після реалізації  товару, але в порушення вищеназваних умов договору відповідач отриманий та реалізований від позивача товар на суму 73 043,77 грн. в період з 16.12.2010р. по 12.11.2010р. оплатив частково у сумі 20 000,00 грн. та частково на суму 4 888,96 грн. провів взаємозалік однорідних вимог, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного  договору виникла заборгованість у сумі 48 154,79 грн.

Приймаючи до уваги, що після виникнення заборгованості відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного договору у сумі 48 154,79 грн. і залишок товару позивача на оспорювану суму у відповідача був відсутній, позивач звернувся до суду  з позовною заявою у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 48 154,79 грн. основного боргу  на підставі  умов  довгострокового договору поставки товару № В-50338  від 16.12.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем.   

Посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача  позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 481,55 грн. держмита,  236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважного  представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 48 154,79 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками станом на 31.03.2011р., у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 48 154,79 грн. на підставі умов договору поставки товару № В-50338 від 16.12.2009р.,  укладеного між позивачем та відповідачем, слід визнати обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 481,55 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими і такими, що  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 14А, код ЄДРПОУ 32010905, р/р 26005318017801 в ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб кави "Тіссані Україна" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 107, код ЄДРПОУ 36471225, р/р 26007010005911 в Ф-я УніКредит Банк" ВАТ, МФО 300744) 48 154,79 грн. (сорок вісім тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 79 коп.) - основного боргу, 481,55 грн. (чотириста вісімдесят одну гривню 55 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 О.О. Коваленко

Повне рішення складено 28.04.2011р.