Рішення

від 20.04.2011 по справі 9/17-657-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/17-657-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2011 р.Справа  № 9/17-657-2011

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Олимп-круг";         

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМСТРОЙ-"Н";      

про стягнення 24397,68грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Кудринська З.А. (за довіреністю);   

Від відповідача: не з'явився;

       СУТЬ СПОРУ: 21.02.2011 року за вх. №822/2011 Відкрите акціонерне товариство "Олимп-круг" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМСТРОЙ-"Н" (далі –Відповідач) в сумі 24397,68грн.

        Позивач на позовних вимогах наполягає.

       Відповідач у судових засіданнях проти позову не заперечував, незважаючи на те, що відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

1 травня 2010 року між Позивачем –Відкритим акціонерним товариством «ОЛИМП-КРУГ»та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Домстрой-Н»було укладено Договір оренди № 14 частини приміщення, обладнання та відкритих майданчиків, (далі Договір оренди).

Відповідно до п.1.1. Договору оренди, Орендодавець Відкрите акціонерне товариство «ОЛИМП-КРУГ»(Позивач) зобов'язується передати Орендарю Товариству з обмеженою відповідальністю  «Домстрой-Н»(Відповідач) майно, розташоване в м. Одесі по вул. Хімічна, 1:

·Частину   приміщення   у   будівлі   складу   матеріального   металевого   з обладнанням та металоконструкціями за ціною 5,57 грн. (в т.ч. ПДВ-20%) на місяць;

·Відкриту ділянку площею 100 кв. метрів за ціною 6,00грн. за кв. метр (в т.ч. ПДВ-20%);

·Складське приміщення площею 36 кв. метрів, розташоване в будівлі цеха грануляції та сушки за ціною 18,00грн. за кв. метр (в т.ч. ПДВ-20%);

·Відкриту ділянку площею 400 кв. метрів, прилеглу до будівлі цеха грануляції та сушки за ціною 5,00 грн. за кв. метр (в т.ч. ПДВ-20%);

·Відкриту ділянку площею 40 кв. метрів, прилеглу до будівлі побутівок цеха грануляції за ціною 5,00 грн. за кв. метр (в т.ч. ПДВ-20%);

·обладнання - електромостовий кран № 3 зав. № 50412 за ціною 2705,00грн. (в т.ч. ПДВ-20%),

а Орендар зобов'язується сплачувати орендну плату в розмірі, порядку та строки, встановлені в розділі 3 Договору оренди.

Згідно акту приймання - передачі від 01.05.2010 року, підписаного Сторонами, наведене майно було передано в оренду.

Згідно п.3.1. Договору оренди орендна плата за користування майном складає 20 724,12 грн. на місяць, у т.ч. ПДВ -20%

Згідно п. 4.4.12 Договору оренди Орендар зобов'язується вносити у встановлені цим Договором порядку та в строки орендну плату.

Позивач виконав умови договору оренди та надав відповідачу у користування вищенаведене майно, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі майна (додаток № 1 до Договору оренди).

З 1 листопада 2010 року, у зв'язку з додаткового передачею в оренду майна, було складено Додаткову угоду до Договору оренди, згідно якої змінилася сума орендної плати на 21 515,22грн.

16 грудня 2010 року в урахування заборгованості відповідач перерахував 10 000,00 грн.

Однак, в період користування орендованим майном Відповідач не здійснював платежі не в порядку та не в строки передбачені договором оренди, у зв'язку з чим заборгував станом на день подання цього позову по орендним платежам на користь Позивача 24 397,68 грн., що підтверджується станом розрахунків, відображеним в картці рахунку: 3611, погодженим та підписаним Сторонами актом звірки розрахунків.

Виходячи з вищенаведеного, Позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість по орендній платі у розмірі 24 397,68 грн.,   

14.03.2011р. за вх. № 7551/2011 представник Позивача Відкритого акціонерного товариства "Олимп-круг" надав уточнення позовних вимог, згідно яких заборгованість по орендній платі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМСТРОЙ-"Н" станом на  дату подання уточнення позовних вимог, складає –75 152,24 грн., що підтверджується карткою рахунку № 3611, де сальдо, станом на 28.02.2011р., становить 75 152,24 грн., дана картка підписана обома сторонами по справі.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що       стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, а відповідно до вимог ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлений договором найму.

Відповідно ст.,525 ЦК України, - одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором, або законом. Слід зазначити що ст.. 526 ЦК України, встановлює - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір оренди №14 частини приміщення, обладнання та відкритих майданчиків, згідно з яким позивач (Орендодавець) зобов'язався передати відповідачу (Орендар) у тимчасове користування майно, а відповідач (Орендар) зобов'язався використовувати орендоване майно, відповідно до його призначення, своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарським судом визначено, що позивач належним чином виконав умови договору, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 14.05.2010 року, що підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Таким чином, на момент розгляду справи враховуючи уточнення позовних вимог від 24.03.2011 року  заборгованість Відповідача за договором оренди наданого Позивачем майна, становить 75 152,23 грн.

Згідно ч,1 ст. 625 ЦК України, боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь–які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

                 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Олимп-круг" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1, код ЄДРПОУ 00203708, р/р 26006301538757, МФО 328135, в БО № 1 „Іллічівське” філія ОЦО ПІБ м. Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМСТРОЙ-"Н" (67668, Одеська область, Беляївський район, С. Великий Дальник, вул. Южна 20,  код ЄДРПОУ 34553777, р/р 26007060072897 в Южне ГРУ „Приватбанк” м. Одеса, МФО 328704) суму заборгованості у розмірі - 75 152,24 грн., суму держмита –751, 52 грн. та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд  протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

 Суддя                                                                                       Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2011 року.