Ухвала

від 18.03.2008 по справі 36/140-3/9

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

36/140-3/9

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

18 березня 2008 р.                                                                                   № 36/140-3/9  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоСуддіДроботової Т.Б.Волковицької Н.О.Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Реста –Київ"

на рішення від 29.01.2008 року господарського суду міста Києва

у справі№ 36/140-3/9 господарського суду міста Києва

за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реста –Київ"

про розірвання договору купівлі –продажу та стягнення фінансових санкцій в розмірі 321160,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 4 цієї статті до скарги, зокрема, додаються докази сплати державного мита.

Державне мито повинне бути сплачене відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України. Розмір державного мита та порядок його сплати встановлений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" " із касаційних скарг на рішення та постанови сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із поданих матеріалів до касаційної скарги додана копія квитанції про перерахування 1605,80 грн. державного мита, яка не може вважатись належним доказом сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки розмір державного мита у даному випадку повинен становити 1648, 30 грн.

Стаття 1113 Господарського процесуального кодексу України містить перелік підстав повернення касаційної скарги. Пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

У разі наступного звернення з касаційною скаргою необхідно надати оригінали квитанції про сплату державного мита та оригінали направлення касаційної скарги сторонам або належним чином засвідчені копії доказів.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реста –Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2008 року у справі № 36/140-3/9 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                Т. Дроботова

Судді:                                                                                          Н. Волковицька

Л. Рогач