Рішення

від 19.04.2011 по справі 10/407-64/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/407-64/18 19.04.11

за позовом приватного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Уніка»;

до приватного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Статус»

третя особа-1: ОСОБА_1

третя особа-2: ОСОБА_3.

про: стягнення 28 010, 59 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового за сідання Пась М.П.,

за участю представників ст орін:

від позивача: Амєліна О.О. - дов. від 04.01.2011 року,

від відповідача: не з' явил ись,

від третьої особи-1: не з' яв ились,

від третьої особи-2: не з' яв ились,

СУТЬ СПОРУ:

28.10.2010 року приватне акціонер не товариство «Страхова комп анія «Уніка»(далі - позивач) звернулося до господарськог о суду міста Києва з позовом д о приватного акціонерного то вариства «Статус»(далі - від повідач) про стягнення з відп овідача страхового відшкоду вання в порядку регресу в роз мірі 28 010,59 грн.

18.11.2010 року представником пози вача було подано заяву про зм еншення розміру позовних вим ог, згідно з якою на розгляд су ду передані вимоги про стягн ення з відповідача 27 497,37 грн.

В підтвердження позовних в имог позивач посилався на те , що відповідачем було застра ховано цивільну відповідаль ність особи, яка завдала шкод и застрахованому позивачем т ранспортному засобу. Як на пі дтвердження викладених обст авин позивач посилався на по ліс обов' язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів НО МЕР_1.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.11.2010 року до участі у справі було залучен о ОСОБА_1, в якості третьої особи, що не заявляє самостій них вимог на предмет спору та зобов' язано позивача, відп овідача, третю особу надати с уду поліс обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в НОМЕР_1.

Відповідач надав відзив на позов, у якому проти позову за перечив та зазначив, що поліс обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів НОМЕР _1 дійсно був виданий МТСБУ н а користь ПрАТ “СК “Статус”. П рАТ “СК “Статус” передало да ний поліс страховому агенту, що підтверджується актом пе редачі полісів № 0000201 від 10.09.2008 рок у, який передав його своєму сп івробітнику ОСОБА_2 (акт п рийому-передачі бланків стра хових полісів від 12.12.2008 року). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заги нув внаслідок ДТП на а/д Черні гів-Пирятин. При цьому, поліс НОМЕР_1 не був переданий Пр АТ “СК “Статус”у зв' язку зі смертю ОСОБА_2 Крім того, н іякої страхової премії ПрАТ “СК “Статус” по даному поліс у не отримувало і в базі реєст ру страхових полісів відсутн ій страхувальник ОСОБА_3. та ОСОБА_1. Враховуючи нав едені обставини, відповідач у задоволенні позову просив відмовити повністю.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.12.2010 року у с праві за № 10/407 (суддя Котков О.В.) позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК Украї ни, у зв' язку з ненаданням ст оронами витребуваних докуме нтів.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 01.02.2011 року у справі за № 10/407 (головуючий суддя Борисенко І.В., судді Євсіков О.О., Шипко В .В.) ухвалу Господарського суд у міста Києва від 09.12.2010 року ска совано, справу № 10/407 передано н а розгляд Господарського суд у міста Києва.

Постанова мотивована тим, щ о суд не задовольнив клопота ння позивача про витребуванн я у відповідача Поліса обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів (НОМЕР_1).

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 16.02.2011 року (су ддя Зеленіна Н.І.) прийнято спр аву до свого провадження та з алучено до участі у справі, в я кості третьої особи-2, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: ОСОБА_3., зобов'яз ано відповідача надати суду: докази видання МТСБУ (Моторн е (транспортне) страхове бюро України) (м. Київ, Русанівськи й бульвар, д.8, поштова адреса: 02 002, Київ-2, а/с 272) на користь ПАТ «СК «Статус»Поліса обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів (НОМЕР_1), зобов' я зано третю особу-1) ОСОБА_1 н адати суду: письмові пояснен ня стосовно придбаного ним П оліса обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів ( НОМЕР_1), зобов' язано третю особу-2 - ОСОБА_3. надати суд у Поліс обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності ТЗ «ВАЗ 21150», дер жавний НОМЕР_2. Викли кано у судове засідання, в пор ядку ст.30 ГПК України посадову особу МТСБУ для дачі пояснен ь по суті спору.

Відповідач надав відзив, в я кому просив відмовити в позо ві з підстав, відсутності у по зивача та відповідача будь-я ких доказів про застраховани х осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ., тобто доказів, які підтверд жують, що цивільно-правова ві дповідальність вказаних осі б була застрахована в ПАТ «СК «Статус».

У судове засідання, яке відб улось 04.03.2011 року, 25.03.2011 року, 19.04.2011 рок у треті особи не з' явились, в имоги ухвал суду не виконали , про причини невиконання суд не повідомлено.

Посадова особа Моторного (т ранспортного) страхового бюр о України надала на вимогу ух валу суду письмові пояснення (вх.06-20/5037 від 30.03.2011р.), в яких зазначе но, що копія укладеного догов ору обов' язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів МТСБ У не надається, в Централізов аній базі даних МТСБУ відсут ня інформація, стосовно дого вору обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів Н ОМЕР_1.

Відносини у сфері обов'язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів регулюються Консти туцією України, Цивільним ко дексом України, Законом Укра їни "Про страхування", Законом України «Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів» та іншими законами Укра їни і нормативно-правовими а ктами, прийнятими відповідно до них.

Згідно з Законом України ві д 01.07.2004 року №1961-IV «Про обов' язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів» Страховик подає інфо рмацію про укладені та достр оково припинені договори обо в'язкового страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті до централізованої бази д аних у порядку, встановленом у у положенні про централізо вану базу даних щодо обов'язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності, як е затверджується Уповноваже ним органом за поданням МТСБ У.

Підпунктом 17.2. ст.17 Закону Укр аїни від 01.07.2004 року №1961-IV передбач ено, що Поліс обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності є документ ом суворого обліку, технічни й опис, зразки, порядок замовл ення, організації постачання , обліку якого затверджуютьс я Уповноваженим органом за п оданням МТСБУ.

Відповідно до пункту 22.1. стат ті 22 Закону України від 01.07.2004 рок у №1961-IV при настанні страхового випадку страховик відповідн о до лімітів відповідальност і страховика відшкодовує у в становленому цим Законом пор ядку оцінену шкоду, яка була з аподіяна у результаті дорожн ьо-транспортної пригоди житт ю, здоров' ю, майну третьої ос оби.

Згідно з п.33.1. ст.33 Закону Укра їни від 01.07.2004 року №1961-IV Учасники д орожньо-транспортної пригод и зобов'язані: терміново пові домити про дорожньо-транспор тну пригоду відповідні орган и Міністерства внутрішніх сп рав України; (п.п.33.1.1.); вжити захо дів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, п овідомлення страховика, з як им було укладено договір обо в'язкового страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті, або, у випадках, передбачен их цим Законом, МТСБУ про наст ання дорожньо-транспортної п ригоди (п.п.33.1.2.). Якщо зазначені особи з поважних причин не ма ли змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити ц е документально.

Будь-яких доказів виконанн я вимог ст.33 Закону України ві д 01.07.2004 року №1961-IV особами ОСОБА _1. та ОСОБА_3. до справи не додано.

Судом встановлено, що ні поз ивач, ні відповідач не надали суду доказів які підтверджу ють, що цивільно-правова відп овідальність ОСОБА_1. та ОСОБА_3. була застрахована в ПАТ «СК «Статус». Судом також встановлено, що в Централізо ваній базі даних МТСБУ відсу тня інформація, стосовно дог овору обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів НОМЕР_1.

Враховуючи наведені вище о бставини, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача 27 497,37 грн. страхового відшкодув ання в порядку регресу задов оленню не підлягає.

Витрати з державного мита в ідповідно до статті 49 ГПК Укра їни та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаю ться на позивача.

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 44, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Суддя Н.І. Зеленіна