Ухвала

від 06.04.2011 по справі 5023/622/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/622/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р.                                                            Справа № 5023/622/11

вх. № 622/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - Ізотова Є.Г., дор. № 02/11 від 08.01.2011 року

боржника - не з'явився

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "ІБК "Харківміськбуд", м. Харків

до ТОВ "Управління виробничо-технічної комплектації "Харківміськбуд", м. Харків

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інвестиційно - будівельна компанія "Харківміськбуд" звернувся до господарського суду з заявою про визнання банкрутом ТОВ "Управління виробничо - технічної комплектації "Харківміськбуд". Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що останній має безспірну заборгованість перед заявником у розмірі 1345502,64 грн., що перевищує суму трьохсот мінімальних заробітних плат та є підставою для звернення до суду в порядку п. 2 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В заяві заявник вказує, що заборгованість ТОВ "УВТК "Харківміськбуд" перед ТОВ "ІБК "Харківміськбуд" становить 1345502,64 грн. і станом на день звернення до суду є безспірно визнаною Боржником шляхом передання до банку платіжних документів до виконання, але не є сплаченою через відсутність коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2011 року було порушено провадження по справі № 5023/622/11 щодо визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації "Харківміськбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зобов'язано кредитора надати суду докази в підтвердження безспірних вимог кредиторів виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з боржника; витяг та довідку щодо боржника та кредитора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора), витяг щодо боржника та кредитора з ЄДРПОУ; правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; оригінали документів доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням заявника у зв'язку з необхідністю надання  доказів безспірності грошових вимог до боржника.  

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про визнання боржника банкрутом, доказів, витребуваних ухвалою суду від 01.02.2011 року не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредитора встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед ТОВ "ІБК "Харківміськбуд" виникла на підставі Договору генерального підряду № 04-07 від 02.04.2007 року, видаткової  накладної №  РН-0000001 від 04.03.2008 року;   видаткової  накладної №  РН- 0000002 від 29.07.2008 року;  видаткової  накладної №  РН-0000003 від 01.12.2008 року; видаткової накладної №  РН-0000004 від 04.03.2008 року.

Загальна сума заборгованості ТОВ "УВТК "Харківміськбуд" перед Кредитором ТОВ "ІБК "Харківміськбуд" за всіма вищевказаними документами становить 1345502,64 грн., що підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків між ТОВ "УВТК "Харківміськбуд" та ТОВ "ІБК "Харківміськбуд" станом на 01.06.2010 року.

Заявник в заяві про порушення справи про банкрутство зазначає, що заборгованість ТОВ "УВТК "Харківміськбуд" перед ТОВ "ІБК "Харківміськбуд"  станом на день звернення до суду є безспірно визнаною боржником шляхом передання до банку платіжних документів до виконання, але не є сплаченою через відсутність коштів (неплатоспроможність).

Відповідно до ст. ч.З ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є - грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних заробітних плат; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути незадоволені боржником протягом З місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Так, судом встановлено, що заборгованість боржника у розмірі 1345502,64 грн. підтверджується визнаною претензією від 21.06.2010р. № 06-05. Зазначена заборгованість не погашена боржником у зв'язку із відсутністю коштів.

Отже, факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими. Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.

Таким чином, без виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності. Зокрема, не вбачається строк виконання грошових зобов'язань перед банками, бюджетом, іншими кредиторами.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи виконавчого провадження щодо стягнення вказаної заборгованості.

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заявлених вимог боржника та виносить ухвалу, якою визначає подальший хід процедури банкрутства або припиняє провадження у справі у випадку встановлення підстав необґрунтованості порушення такого провадження.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних доказів, які є підставою для порушення справи про банкрутство та ним не дотриманий встановлений законом строк невиконання боржником грошових вимог, що не може свідчити про наявність ознак неплатоспроможності такого боржника.

Згідно із пунктом 36 Постанови Пленуму №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009року: " Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1 -1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)."

За таких обставин, суд вважає за необхідне  припинити провадження у справі  на підставі п.1.1.ст.80 ГПК України.

Враховуючи  викладене, керуючись  ст.1, ст.7, п.1 ст.5, ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1,п.1.1 ст.80, ст. 86  ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справи  5023/622/11  припинити.

Скасувати  мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений  ухвалою  господарського суду Харківської області від  01.02.2011 р.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань  банкрутства, ДВС у Ленінському районі Харківського МУЮ, державному реєстратору.

Суддя                                                                                             Кононова О.В.