Рішення
від 05.05.2009 по справі 2-736/2009
АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-736/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року м. Апостолове

Апостолівський районний с уд Дніпропетровської област і у складі: - головуючого - судд і - Марченко Н.В.,

при секретарі - Диченко І.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засідання в залі суд у № 2 цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улася до суду з позовом про ст ягнення з відповідача алімен тів на своє утримання. Свої ви моги обгрунтовувала тим, що в ідповідач є її батьком. Згідн о рішення суду на користь її м атері були утримані аліменти . На теперішній час вона досяг ла повноліття і відповідач п рипинив виплату аліментів. В она навчається на 3-му курсі де нного відділення Політехніч ного технікуму Криворізьког о технічного університету і у зв' язку з цим потребує мат еріальної допомоги. Відповід ач працює, має стабільний зар обіток, тому може надавати ма теріальну допомогу.

Відповідач у судовому засі данні визнав позов частково та пояснив, що знаходився в за реєстрованому шлюбі з ОСОБ А_3, від шлюбу мають двох діте й ОСОБА_1 і ОСОБА_4 Післ я розлучення сплачував аліме нти на двох дітей. На теперішн ій час позивачка досягла пов ноліття і на її утримання алі менти не сплачує. Він хоче доп омагати позивачці, але не має можливості, так як на теперіш ній час ніде не працює, має дит ину від іншого шлюбу, яка теж х воріє і потребує матеріально ї допомоги.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позов підляг ає задоволенню частково з на ступних підстав.

Згідно свідоцтва про народ ження батьками позивачки є ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3.

На теперішній час позивач ка досягла повноліття.

Згідно довідки № 713 від 16.02.2009 р оку позивачка навчається у П олітехнічному технікуму Кри ворізького технічного уніве рситету на 3-му курсі денного в ідділення.

Статтею 199 Сімейного кодекс у України, встановлено, що якщ о повнолітні дочка, син продо вжують навчання і у зв' язку з цим потребують матеріальн ої допомоги, батьки зобов' я занні утримувати їх до досяг нення двадцяти трьох років з а умови, що вони можуть надава ти матеріальну допомогу.

Тому, сторони повинні надав ати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої донь ки до досягнення нею 23 років, я кщо вона не припинить навчан ня і якщо вони можуть надават и таку допомогу.

Однак, відповідач надає до помогу несистематично, без ч іткого визначення розміру.

З матеріалів справи та поя снень відповідача видно, що в ін на даний час не працює, пере буває на обліку як безробітн ій в Апостолівському районно му центі зайнятості, має на ут риманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, вимоги позивачки про с тягнення аліментів на її утр имання з відповідача підляга ють частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 200 Сімейног о кодексу України, суд визнач ає розмір аліментів на повно літню дитину у твердій грошо вій сумі і (або) у частці від за робітку (доходу) платника алі ментів.

На підставі ст. 180, ч.ч. 1, 2 ст. 181 Сі мейного кодексу України, та к еруючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягувати з ОСОБА_2 на к ористь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/7 част ини заробітку (доходу) щоміся чно, починаючи з 03.03.2009 року до 30.06.2 010 року за умови, що вона не прип инить навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 держа вне мито у сумі 51 грн. в дохід де ржави, витрати на ІТЗ у розмір і 7-50 грн.

Рішення про стягнення алім ентів допустити до негайного виконання, в межах суми плате жу за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апел яційного суду Дніпропетровс ької області протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.05.2009
Оприлюднено06.05.2011
Номер документу15118113
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-736/2009

Рішення від 09.10.2009

Цивільне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Хачикян А. Х.

Рішення від 07.05.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Бондаренко Н. О.

Рішення від 05.05.2009

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Марченко Н.В.

Рішення від 09.06.2009

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пономаренко В.В.

Рішення від 16.03.2009

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Бодашко Л.І.

Рішення від 21.05.2009

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д.Д.

Рішення від 24.03.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Буймова Л.П.

Рішення від 13.04.2009

Цивільне

Совєтський районний суд м.Макіївки

Любченко С.Д.

Ухвала від 13.02.2009

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Кучма В.В.

Рішення від 06.02.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Нікіфоров М.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні