Рішення

від 21.04.2011 по справі 5005/2816/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2816/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

      21.04.11р.

Справа № 5005/2816/2011

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз",               м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальтехбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

        про стягнення 324 грн. 29 коп.

                                                                                      СУДДЯ  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Овчар Т.В. - старший прокурор відділу, посв. №223 (був присутній у судовому засіданні 07.04.2011р.);

 від позивача: Котяш Я.В. - юрисконсульт, дов. від 14.01.2011р. №15-Д;

         від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 

        СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача             324 грн. 29 коп., що складає 145 грн. 99 коп. –інфляційних втрат, 119 грн. 83 коп. –пені та 58 грн. 47 коп. - 3% річних.

В подальшому прокурором подано заяву (вх. №281521/11 від 21.04.2011р.) щодо збільшення позовних вимог, згідно якої до стягнення заявлена сума 4 555 грн. 56 коп., що складає 128 грн. 97 коп. –інфляційних втрат, 119 грн. 83 коп. – пені, 50 грн. 94 коп. - 3% річних та 4 255 грн. 82 коп. –штрафу за відхилення фактичного обсягу споживання газу.

Судом не можуть бути розглянуті збільшені позовні вимоги, оскільки:

- відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України до  початку розгляду господарським судом справи  по  суті  позивач  має  право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу у розумінні чинного законодавства є спосіб захисту цього права чи інтересу; підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу; до підстав позову входять лише юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального право відношення;

- по-перше, прокурор заявляючи у заяві щодо збільшення позовних вимог про стягнення штрафу за відхилення від фактичного обсягу споживання газу змінює підстави та предмет позовних вимог шляхом їх доповнення, що суперечить вказаній процесуальній нормі;

- по-друге, як вбачається розгляд вказаної справи вже було розпочато господарським судом;

- тому зміна предмету або підстав позову неможлива після початку судового розгляду;

- частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися  належними  їм процесуальними  правами,  виявляти  взаємну  повагу  до  прав    і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи;

- відповідно до частини 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками прокурора та позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокурора та позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 12.10.2010р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (газорозподільним підприємством) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальтехбуд" (споживачем) було укладено договір №193-ТПГ на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого газорозподільне підприємство зобов'язується поставити споживачу природний газ та надати послуги з його транспортування розподільними мережами від газорозподільчої станції (далі - ГРС) ДК „Укртрансгаз” (далі - Трансгаз) на вході в розподільні газові мережі Газорозподільного підприємства до входу в газові мережі споживача в обсягах, визначених цим Договором, а споживач зобов'язується прийняти природний газ та оплатити вартість природного газу і послуг з його транспортування на умовах та в порядку, передбаченому даним Договором;

- відповідно до пункту 2.1 Договору газорозподільне підприємство здійснює протягом строку дії даного Договору постачання природного газу та його транспортування споживачеві в заявленому та передплаченому ним обсязі 3,278 тис. м куб., в тому числі по місяцях: жовтень –2,278 тис. м куб., листопад –0,500 тис. м куб., грудень –0,500 тис. м куб., а всього в ІV кварталі –3,278 тис. м куб.; фактичні загальні обсяги поставленого газу та наданих з його транспортування послуг за даним договором визначаються як сума обсягів газу та послуг, поставлених та наданих згідно з щомісячними актами приймання-передачі газу;

- за розрахункову одиницю поданого газу приймається один кубічний метр, приведений до стандартних умов при температурі 293, 15 градусів Кельвіна (20 градусів Цельсія) і тиску 101, 325 кПа (760 мм ртутного стовпчика) (пункт 2.3 Договору);

- на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу у жовні, грудні 2010 року природний газ у загальному обсязі 3,528 тис. м куб, що підтверджується актами приймання-передачі і транспортування природного газу від 27.10.2010р. та актом прийому-передачі природного газу від 31.12.2010р.;

        - як вбачається з матеріалів справи загальна вартість поставленого позивачем відповідачу природного газу становила 10 432 грн. 85 коп.;

- відповідно до пунктів 6.1, 6.2 та 6.7 Договору оплата ціни поставленого газу і послуг по його транспортуванню здійснюється шляхом перерахування споживачем грошових коштів на рахунки газорозподільного підприємства; розрахунки проводяться на умовах 100% попередньої оплати вартості газу та послуг з його транспортування за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки та надання послуг з його транспортування в порядку та строки, визначені пунктами 6.3-6.5 цього Договору; остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки та надання послуг з транспортування газу;   

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк оплати за газ вважається таким, що настав, оскільки відповідач повинен був здійснити оплату за поставлений у жовтні 2010р. природний газ до 05.11.2010р. та за поставлений у грудні 2010р. природний газ - до 10.01.2011р.;

- відповідач повністю розрахувався за поставлений газ, але з порушенням строків його сплати;

- пунктом 3.2.3 Договору на споживача покладено обов'язок прийняти газ від газорозподільного підприємства в обсягах, зазначених у пункті 2.1 цього Договору, своєчасно та в повному обсязі оплатити вартість та послуг з його транспортування;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- пунктом 7.2 Договору передбачено, що за порушення строків розрахунків за даним Договором споживач сплачує на користь Газорозподільного підприємства, суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за весь час прострочення і, окрім того, за кожен день прострочення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, а також відшкодовує понесені газорозподільним підприємством збитки; пеня нараховується, починаючи з шостого числа місяця, наступного за місяцем поставки газу та надання послуг з його транспортування;

- отже, пеня становить 119 грн. 83 коп. (з 06.11.2010р. по 21.01.2011р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, інфляційні нарахування становлять 128 грн. 97 коп. (з жовтня 2010р. по січень 2011р.), а річні –50 грн. 94 коп. (з 24.09.2010р. по 21.01.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

          Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальтехбуд" (50055,                   м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Акціонерна, буд. 17; ідентифікаційний код 32097614) на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001,                 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (50051,                     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Металургів, 1; ідентифікаційний код 03341397) 128 грн. 97 коп. –інфляційних нарахувань, 50 грн. 94 коп. –річних та                      119 грн. 83 коп.  –пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальтехбуд" (50055,                   м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Акціонерна, буд. 17; ідентифікаційний код 32097614) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012)  102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальтехбуд" (50055,                     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Акціонерна, буд. 17; ідентифікаційний код 32097614) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди) 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.      

          СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

          „26„ квітня 2011р.