Рішення

від 28.04.2011 по справі 29/68/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/68/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.11                                                                                 Справа № 29/68/2011

За позовом:                               Товариства з обмеженою

відповідальністю "Луганське

енергетичне об'єднання", м. Луганськ;

до відповідача:                                        Комунального підприємства

"Житлово –експлуатаційна контора

№ 10" Краснодонської міської ради,

м. Краснодон Луганської області;

про                                                             стягнення 3390 грн. 43 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:            Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                     Лавриненко В.С., юрисконсульт 1-ої

категорії, довіреність № 20 від 01.01.2011;

від відповідача:                                         повноважний представник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі –ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житлово –експлуатаційна контора № 10" Краснодонської міської ради (далі –КП "ЖЕК №10", відповідача у справі) заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 932 від 17.05.2010 у грудні 2010 року та січні-лютому 2011 року у сумі  3351 грн. 21 коп. та  пені за прострочення платежу за спожиту активну електроенергію у сумі 39 грн. 22 коп.

Позовні вимоги з посиланням на норми статей 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та статями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у справі відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду від 05.04.2011 направлена за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємця та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 14.04.2011 цієї ухвали уповноваженому представнику відповідача.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати витребувані судом матеріали.

До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідивши надані позивачем докази, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд

                                                  В С Т А Н О В И В:

17.05.2010 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії  № 932 (далі –договір) (а.с.8-12).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю         8,2 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

 У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.

Відповідно до пункту 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».

Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається як сума добутків величин обсягів споживання електричної енергії згідно з даними (протоколами) автоматизованої системи обліку на величини відповідних тарифів.

За умовами договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків            протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 9 Додатку «Порядок розрахунків»до договору).

На підтвердження виконання свого обов'язку щодо постачання електричної енергії позивачем надані звіти про використану електричну енергію (активну) відповідачем у грудні 2010 року, січні 2011 року та лютому 2011 року (а.с.15-17).   

За результатами надання обумовлених договором послуг за                        грудень 2010 року, січень 2011 року та лютий 2011 року позивачем відповідачеві нарочним надавалися відповідні рахунки за спожиту активну електроенергію (а.с.31,32,36).

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі              3351 грн. 21 коп. за спожиту активну електроенергію.

Зазначена заборгованість відповідачем не спростована.

Оскільки споживачем  повну оплату електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк,  позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими,  що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору  про постачання електричної енергії № 932 від 17.05.2010, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею   629    ЦК   України   встановлено,   що   договір  є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто –неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Втім, відповідач в порушення умов пункту 7.9 договору № 932 від 17.05.2010 та пункту 3 додатку до нього не оплатив спожиту у грудні 2010 року, січні - лютому 2011 року електроенергію у строк визначений пунктом 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків», у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за вказаний період за активну електроенергію в сумі  3351 грн. 21 коп., яка підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано, відповідачем не спростована та підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору - у разі порушення Споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків»строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 39 грн. 22 коп. за період прострочення оплати за спожиту активну електроенергію у грудні 2010 року, січні –лютому 2011 року.

Перевіривши розрахунок заявленої суми пені суд дійшов висновку, що позивачем пеня нарахована вірно та є обґрунтовано заявленою.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені у заявленій сумі підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) позивача покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

 1.  Позов задовольнити повністю.    

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово –експлуатаційна контора № 10" Краснодонської міської ради, вул. Гагаріна, буд. 21, смт. Северний Краснодонського району Луганської області, ідентифікаційний код 34165057, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, кв. Гаєвого, буд.35А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання                        № 260323159060 у філії ЛОУ ВАТ „Держаний Ощадний банк України”,             МФО 304665, код 31443937 борг за активну електроенергію у сумі                3351 грн. 21 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на поточний рахунок № 260418644 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 пеню у сумі 39 грн. 22 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі  102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –04.05.2011.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко