Ухвала

від 28.04.2011 по справі 20/35б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/35б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.04.11                                                                                 Справа № 20/35б/2011.

За заявою

кредитора     -     Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Нові технології плюс", м. Луганськ,

до боржника  -     Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Ліга-С",

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

представники –не прибули;

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), підготовче засідання суду,

                                                  в с т а н о в и в:

          За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Нові технології плюс", м. Луганськ, 15.04.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Ліга-С",  м. Луганськ, відповідно до положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 15.04.2011 №20/35б/2011 суд зобов'язав:

          -  кредитора - оригінали документів, які додані до заяви у копіях, для огляду у засіданні суду;  докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника за його адресою та припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі акти перевірок; довідку відповідного органу зв'язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів засновника боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час; документальне обґрунтування розміру грошових вимог по заяві, в тому числі: рішення та накази господарського суду тощо; детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості (основний борг, пеня та штрафні санкції); докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо); відомості щодо стану виконавчого провадження на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності);

-  Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради підготувати та надати суду до 26.04.2011. письмову інформацію згідно з запитом про приналежність боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Ліга-С",

м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 6, ідентифікаційний код 35487386, до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру); також надати відомості щодо наявності внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність боржника за юридичною адресою (його місцезнаходженням) згідно п. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”;

- Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію в м. Луганську подати до суду у термін до 26.04.2011, відомості щодо банківських установ, обслуговуючих боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Ліга-С", м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 6, ідентифікаційний код 35487386,  та його рахунків у них, а також висновок щодо наявності податкового боргу та відомості щодо останнього звіту до органів податкової служби боржником.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву кредитора такою, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

          Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

          Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет  у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

          Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

          Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

           За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності бо ржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржни ка, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про ви знання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає лік відатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі, у разі наявності будь-якої з підстав, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкру том", а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав. Аналогічна позиція висловлена в Постанові Верховного суду України від 17.02.2004 №02-2-24/12669 та в Постанові Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику у спра вах про банкрутство».

На виконання вимог зазначеної ухвали господарського суду Ленінською МДПІ у          м. Луганську надано довідку від 28.04.2011 за №18160/10 про надання останньої звітності боржником, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Ліга-С", ідентифікаційний код 35487386 –декларації з податку на прибуток 09.02.2011 та декларації з ПДВ –13.04.2011.

Крім того, згідно довідки Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, запис №8 від 02.12.2010 –підтвердження відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Ліга-С",

м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 6, ідентифікаційний код 35487386.

Таким чином, за станом на день розгляду справи  відсутні правові підстави для подальшого руху по справі у відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

З огляду на ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір (заява) не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Ліга-С",  м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 6, ідентифікаційний код 35487386, слід припинити та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993, у разі припинення провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, державне мито, сплачене  за квитанцією №00353 від  11.04.2011, слід повернути з Державного бюджету України на рахунок кредитора.

Крім того, слід повернути на рахунок кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Нові технології плюс», м. Луганськ, ідентифікаційний код 35628916, із Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією №00352 від 11.04.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1,  4-1, 38,  43, 49, 80 п. 1,  86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

          1. Провадження у справі №20/35б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Ліга-С",  м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 6, ідентифікаційний код 35487386 –припинити.

          2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          3. Повернути із Державного бюджету України, поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200  державне мито у сумі 85 грн. сплачене за квитанцією №00353 від  11.04.2011 на рахунок кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Нові технології плюс», м. Луганськ, ідентифікаційний код 35628916, вилучивши квитанцію із матеріалів справи.

4. Повернути із Державного бюджету України, поточного рахунку 31211259700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією №00352 від 11.04.2011 на рахунок кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Нові технології плюс», м. Луганськ, ідентифікаційний код 35628916, вилучивши квитанцію із матеріалів справи.

5. Повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснити на підставі цієї ухвали, скріпленої гербовою печаткою господарського суду Луганської області.  

Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Ленінському ВДВС Луганського МУЮ; Відділу з питань банкрутства у Луганській області; Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради; Ленінській МДПІ  у м. Луганську.

          Суддя                                                                                          Т.С. Кірпа